( 4>7 ) 



» J'ai traité par l'acide iodhydiique, outre les rosanilines isonierc!», 

 quelques produits secondaires de leur préparation. Ce sont : i° les produits 

 qui restent dans le liquide-mère de la cristallisation de la rosaniline|3; 2° les 

 produits insolubles qui se forment en même temps qu'elle. 



» Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant : 



Rosanilines. 



» De l'ensemble de ces résultats analytiques, on peut tirer les conclu- 

 sions suivantes : 



» 1° Chaque rosaniline régénère en réalité trois alcaloïdes, mais en pro- 

 portions telles qu'il ne peut y avoir aucun doute sur l'isomérie. 



» 2° I.e rapport de i molécule d'aniline pour 2 molécules de toluidine, 

 demandé par la formule de la rosaniline établie par M. Hofmann, se retrouve 

 à peu près dans les alcaloïdes régénérés; cependant l'aniline est en propor- 

 tions un peu inférieures, parce qu'elle est partiellement transformée en 

 ammoniaque par l'action de l'acide iodhydrique. 



» 3° La pseudotoluidine est, à elle seule, capable de produire une rosa* 

 niline, car, par la destruction de CH*, elle se transforme partiellement en 

 aniline. 



» 4° H existe trois rosanilines isomères : l'une dérive de i molécule 

 d'aniline et de 2 molécules de toluidine; la deuxième dérive de i molécule 

 d'aniline et de 2 molécides de pseudotoluidine; la troisième est formée par 

 I molécule d'aniline, i molécule de toluidine et i molécule de pseudoto- 

 luidine; cette dernière constitue, en majeure partie, les fuchsines commer- 

 ciales. » 



CHIMIE INDUSTRIELLE. — Sui imùclivitë Optique dit sucre réducteur contenu 

 dans les produits commerciaux. Note de MM. Ai.mé Girard et Laborde. 



'< Dans la séance du 3i janvier, M. IMaumerié a présente à l'Académie 

 une Note dans laquelle il nous reproche d'avoir altiibué à M. Dubrunfaut 

 une opinion dont il revendique la priorité. 



u Nous plaçant au point de vue purement technique, laissant de côté 

 toute question d'interprétation, ne nous préoccupant ni de la théorie de 

 M. Dubruid'aut, ni de la théorie de M. Mainncné, évitant même d'en)ployer 



