( 56n ) 



avec une vivo satisf.iction, que MM. Fcitz et Ritter s'occupent de la solu- 

 tion de ce curieux et important problème do Physiologie pathologique, 

 et je siu's heureux de leur en adresser toutes mes félicilalions. » 



PHYSIOLOGIE. — Sur le ràlc du bulbe artériel chez les Poissons. 

 Note de M. G. Cari.et, présentée par M. Miliie Edwards. 



« Les expériences qui suivent ont été instituées dans le but de chercher 

 quelle est rH!)[)ortanco, au point de vue physiologique, de la masse consi- 

 dérable de fibres élastiques qui constitue essenliellement le bulbe artériel 

 des poissons. Mes expériences ont porté sur des Carpes et des Tanches, et 

 tous les résultats que j'ai oblenus concordent parfaitenient. 



» i" En voyant la proximité du cœur et de l'appareil branchial, la pre- 

 mière idée qui se présente à l'esprit est que les fibres élastiques du bulbe 

 ont pour but de supprimer l'intermitlence des mouvements communiqués 

 par le cœur. Les vaisseaux si délicats des branchies seraient ainsi préservés 

 de secousses qui pourraient leur être préjudiciables. 



» Pour prouver l'exactitude de cette hypothèse, je mets à nu le bulbe 

 artériel et je l'entoure d'un petit manchon de plâtre gâché, qui, en se soli- 

 difiant, paralyse ses mouvements et le transforme, pour ainsi dire, en un 

 tube rigide. 



» Or, si, au bout d'un certain temps, on examine au microscope les la- 

 melles branchiales d'un poisson ainsi traité, et qu'on les compare à celles 

 d'un poisson ordinaire de la même espèce, on voit que les arlcrioles (c'est- 

 à-dire les vaisseaux qui occupent les bords intérieurs des feuillets bran- 

 chiaux) sont variqueuses et sinueuses chez le premier poisson, tandis que, 

 chez le second, elles sont rectilignes et à bords parallèles. Les premiers 

 vaisseaux ont donc été infléchis et distendus par la pression sanguine, ce 

 qui ne peut s'expliquer que par la brusquerie de rim|)ulsion du cœur, qui 

 s'est transmise aux branchies sans l'inlerniédiaire élastique du bulbe. 



» a" Si l'on compare le nombre des mouvements operculaires chez les 

 poissons (pii ont le bulbe solidifié et chez ceux de même espèce et de même 

 taille qui ont subi une mutilation analogue, mais <lont le bulbe es! resté 

 libre, on voit que toujoiu-s le nombre des balteiiients operculaires des pre- 

 miers est plus considérable, quelquefois double de celui des seconds. L'hé- 

 matose est donc troublée chez les premiers, et ils font, pour y remédier, lui 

 plus grand nombre d'inspirations. J'ai constaté que, à l'air, ils arrive ut ainsi 



(:.R.,i8-;(i. i*>- S-m<rit,«.(T. I.XXXU, N" iO.) 7^ 



