( 481 ) 

 notre confrère M. Faye, et je désire y ajouter, de mon côlô, ([iielqiics ré- 

 flexions. 



). Et d'abord, je ne puis que me féliciter de voir le savant astronome s'oc- 

 cuper de Météorologie. Son exemple sera sans doute suivi, et c'est le cas de 

 signaler ici un nouvel exemple des alternatives de faveur et d'indifférence 

 que subissent, en France, les sciences, comme tout le reste. Dans les trente 

 premières années de ce siècle, grâce aux efforts de Humboldt, d'Arago, se- 

 condés i)ar notre éminent confrère iM. Roussingault, la Météorologie fut 

 giandement en honneur, et quelques-unes des plus intéressantes Notices de 

 V Annuaire du Bureau des Longitudes en font foi. Tout au contraire, pen- 

 dant les trente années qui suivirent, à cet enthousiasme succéda une grande 

 froideur, pour ne pas dire plus. Vers iSSq, les hommes qui, comme Bra- 

 vais et jM. Martins, cultivaient encore cette science, ou ceux qui, comme 

 M. Renou en Afrique, et moi-même en Amérique, allaient étudier les climats 

 différents des nôtres, ne recueillaient guère qu'une profonde indifférence. 



» Mais, en i854, pendant la guerre de Crimée, flne circonstance célèbre, 

 l'ouragan qui dévasta la mer Noire le i4 novembre, avait attiré l'attention 

 de l'administration et des savants français. Nous fîmes alors cette décou- 

 verte que, tandis que l'on professait chez nous pour la Météorologie le plus 

 profond dédain, en Belgique, en Allemagne, mais surtout en Angleterre et 

 en Amérique, une nouvelle méthode, la méthode dynamique avait pris nais- 

 sance. M. Le Verrier, directeur de l'Observatoire de Paris, prit alors l'ini- 

 tiative de la publication d'iui Bulletin météorologique international. Bien que 

 l'exemple ait été suivi par d'autres nations et que nous soyons aujourd'hui 

 grandement dépassés par elles, ce fait ne fut pas moins l'occasion d'un 

 immense progrès dans cette voie nouvelle. Pour ne citer que nos compa- 

 triotes : MM. Liais, Marié-Davy, de Tastes, Peslin, Tarry, Cousté, etc., 

 s'y sont distingués; et « depuis deux ans » notre savant confrère M. Faye 

 s'y est précipité, non-seulement avec l'ardeur de conviction commune à tous 

 les nouveaux convertis, mais aussi avec le talent de discussion que nous lui 

 connaissions depuis longtemps. 



» Pendant ce tem|)s, la vieille méthode, la méthode statique, n'était pas 

 restée inactive. Le procédé des moyennes, qu'elle suivait à peu près exclu- 

 sivement autrefois, l'avait un moment acculée, et l'on a peine à concevoir 

 qu'un esprit aussi distingué que M. Dove, niais stntout, et à son exemple, 

 le Congrès météorologique de Vienne, en 1873, recommanile encore de 



d'entretenir dans les galeries, mais <iu'il serait possible de modérer clans le système que nous 

 proposons. 



