( 76/| ) 

 et estompée à son bord, coMime nous l'avons constaté dès le commencement 

 de nos recherches. Nous sommes surpris que les observateurs n'insistent 

 pas sur cet aspect de la plupart des raies hydrogéniqiies steliaires. On nous 

 pardonnera de relever tons ces détails, en ayant égard à l'importance des 

 conséquences qui en découlent. 



» Ce résultat éttiit, au fond, le même que celni que nous avions 

 déjà obtenu, spécialement en 1869, et publié dans nos Mémoires Sur les 

 spectres snlnires, en 1872, page 44- L'étoile semblait donc avoir ses ondes 

 raccourcies, et, par conséquent, se rapprocher de nous, connue on l'a 

 trouvé à Greenwich, et contrairement à M. Huggins. 



» Ne me fiant pas à mon appréciation, je fis faire l'observation par mes 

 assistants, tous hibitués à ces mesures. L'observation donnait toujours le 

 même résultat, lorsque la lunette était transportée par l'horloge, et que, 

 de plus, un assistant était au chercheur poiu' la retenir stu- un point fixé 

 et correspondant à la fente du spectfoscope; mais, si l'horloge s'arrêtait ou 

 si l'assistant dérangeait la position de l'étoile, on voyait accidentellement la 

 raie brillante se placer de l'autre côté, ou en coïncidence parfaite avec la 

 raie. Cela nous engagea à répéter plus soigneusement l'observation le 

 jour suivant, pour découvrir la cause de ces variations. 



» Dans cette seconde série, les résultats fiu'ent d'abord semblnbles à 

 ceux du jour précédent; mais, ayant renoncé à l'emploi de l'horloge, la 

 raie parut se placer d'un côté ou de l'autre, selon que l'étoile était visée ou 

 emportée d'un côté ou de l'autre, par rapport à l'axe de la lunette. Ayant 

 alors adapté de nouveau l'horloge, la raie brillante étant en apparence du 

 côté du rouge, et ayant tourné le spectroscope de 180 degrés sur son axe, 

 la raie se plaça aussi de l'autre côté pour certains observateurs, tout en 

 restant du premier côté pour d'autres. 



» Ayant reproduit longtemps ces différents changements de position, 

 nous acquîmes la conviction que la raie pouvait paraître constamment d'un 

 côté ou rie l'autre, selon la disposition de l'instrument, sans que l'observateur 

 eût un indice aisez sur pour reconnaître l'illusion dont il était victime. Cette 

 conclusion, on le voit, est très-grave; nous ne prétendons pas que des 

 observateurs aussi habiles aient été trompés, mais nous signalons une 

 erreur possible dans ce genre d'observation. Nous n'avons pas encore réussi 

 à découvrir la source de ces changements, qui pourraient être attribués à 

 luie espèce de parallaxe due à ce que le foyer de l'image stellaire ne 

 coïncidait pas avec le plan de la fente; nous nous bornons seulement à 

 indiquer le phénomène qui pourrait bien avoir fait illusion aux autres 



