( 93^ ) 

 que l'on ferme à l'aide d'une feuille de papier buvard, surmontée d'un 

 cylindre de carton rempli lui-même de larges morceaux de verre. On 

 chauffe au bain de sable, en veillant à ce que la température du sel fondu 

 (donnée par un thermomètre qui y est plongé) ne dépasse pas 190 à 200 de- 

 grés; une proportion très-considérable du sel se sublime alors en beaux 

 cristaux brillants, qui s'attachent aux parois de la capsule et à la face infé- 

 rieure du papier. Une portion le traverse même et se condense au delà, sous 

 la forme d'une fumée blanche, très-divisée et très-difficile à recueillir; j'en 

 ai constaté l'identité avec lazotate d'ammoniaque par une analyse complète. 

 La température du papier ainsi traversé par la vapeur peut s'élever au delà 

 de 120 et même de i3o degrés (donnée par un thermomètre posé sur la 

 face supérieure du papier), sans que le papier soit altéré notablement. 

 J'attache quelque intérêt à cette expérience, comme propre à démontrer 

 que 1 azotate d'ammoniaque peut être volalilisé en nature, sans se décom- 

 poser au préalable en ammoniaque et acide azotique gazeux : Az 0° H + AzIP, 

 qui se recombineraient plus loin, leur mélange dissocié possédant toute 

 l'énergie des composants isolés. En effet, on ne comprend pas comment la 

 vapeur d'acide azotique monohydraté poiu-rait se trouver en contact avec 

 le papier, à luie température qui est nécessairement comprise entre i3o et 

 190 degrés, sans l'oxyder ou le détruire instantanément. » 



MÉTiiOROLOGlE. — Réponse à une partie des critiques de M. Hildebrandsson 

 [lettre du 20 mon dernier); par M. Faye. 



La science la plus largement cultivée à notre époque est assurément 

 la Météorologie dite dynamique. Elle dispose des ressources de presque tous 

 les Etats civilisés et d'un nombre immense de collaborateurs sérieux. Les 

 admirables cartes synoptiques sur lesquelles M. Hildebrandsson s'appuie, 

 dans les critiques qu'il m'adresse, sont le résultat le plus clair et le plus 

 considérable de cette universelle collaborafioii dont aucune autre science 

 n'a jamais offert le spectacle. Cependant, au point de vue théorique, les 

 progrès ne semblent pas répondre à tant d'efforts, et même le mot de pro- 

 grès n'esl-il pas de trop lorsfpi'on voit tant d'éminents météorologistes 

 s'efforcer de saper, à l'aide de ces mêmes cartes, les lois des tempêtes, c'est- 

 à-dire une des plus grandes découvertes de ce siècle? Tout cela, je veux 

 dire cette stérilité théorique et ces tendances rétrogrades, tient aux bases 

 mêmes de la science actuelle (pion s'est efforcé de constituer sur l'hypo- 

 thèse suivante : /'.'/i cIkkjhi' <lrpicssion hdrométriijuc, tpt'illc reponde à un 



