( 878 ) 



très-complète de ces phénomènes. Il n'est pas, je crois, un détail de ce plan, 

 si étrange qu'il paraisse d'abord, dont on ne puisse se rendre compte par 

 ces simples déductions. 



» Il ne faut pas s'attendre à retiouver en pleine forêt, surtout dans une 

 épaisse forêt de hauts sapins comme celle où la trombe de Hallsberg a pra- 

 tiqué l'an dernier, en quelques secondes, une vaste tranchée de i5o mètres 

 de large sur 3oo mètres de longueur, une vérification aussi parfaite de ce 

 théorème, car alors interviennent des influences qui ne se présentent pas 

 sur un terrain où les arbres sont clair-semés. Il faudrait, en effet, tenir 

 compte alors du vent régnant qui s'engouffre à la suite de la trombe entre 

 les hautes parois restées debout de celte tranchée, ainsi que des réactions 

 mutuelles des arbres tombant presque en bloc sur la droite, tandis qu'ils 

 sont tournoyés sur la gauche comme des blés versés. Néanmoins, à l'aspect 

 du plan dressé par M. Ilildebraudsson dans son intéressante enquèle, on 

 retrouve à peu près la loi précédente. Il y a encore là, en effet, deux direc- 

 tions générales de chute faisant un angle dont le sommet est dirigé dans 

 le sens de la marche du météore; sur la droite les arbres obliquent par- 

 faitement vers la trajectoire centrale; seulement, à gauche, ils obliquent 

 trop dans le sens de la translation. Mais, même dans cette partie de gauche, 

 sur la limite extrême où les effets mécaniques sont affaiblis, des arbres 

 sont tombés isolément au lieu de tomber en masses serrées; alors on ne 

 retrouve plus cette unique anomalie (i) : ils sont dirigés presque perpen- 

 diculairement à la trajectoire. 



» Si l'on tient à essayer de la même manière l'hypothèse de l'aspiration 

 pour la comparer aux faits, et qu'on fasse affluer l'air vers le centre mobile 

 de la trombe par des trajectoires très-peu courbes, comme celles de MM.Espy 

 et Loomis, on trouvera précisément l'inverse des effets observés, ou, si 

 l'on veut à toute force reproduire ceux-ci, il faudra admettre que la trombe 

 renverse du premier coup les arbres par ses actions les plus faibles, et que 

 là où son énergie est la plus grande, elle ne les renverse qu'après avoir 

 passé tout entière sur eux. 



» A la vérité, cette hypothèse laisse arbitraire la forme de ces trajec- 

 toires. En les courbant davantage, comme M. Meldrum le fait pour les 

 cyclones, on se rapprochera de plus en plus des faits; on finira même par 



(1) Un de nos confrères, INi. M. E., me fait remarquer aussitôt que cette obliquité exa- 

 gérée s'expliquerait, en foret, si la gyration, sur la ^'auclie, se trouvait momentanément 

 ralentie à l'arrière par le travail continu qu'elle exécute dans celle région. 



