( 884 ) 

 subpétalin qui est en arrière, bien isolé aussi du faisceau plus interne, qui 

 monte en opposition avec la cloison, et qui a ses rameaux spéciaux, il arrive, 

 dis-je, que ce faisceau substaminal possède deux ou trois rameaux qui eux- 

 mêmes peuvent être branchus, traversent les cloisons et se dirigent vers 

 les faisceaux placentaires. 



» Il résulte de ce qui précède que les cloisons peuvent être parcourues par 

 des rameaux du faisceau longitudinal interne qui leur est opposé, par des 

 rameaux du faisceau substaminal placé en arrière de celui-ci, et par des 

 faisceaux venant obliquement des parois carpellaires de droite et de gauche. 

 J'ai vu quelquefois de ces derniers traverser diagonalement la cloison, 

 c'est-à-dire que, venus du carpelle de gauche par exemple, ils allaient 

 s'unir au faisceau placentaire qui, à l'extrémité de la cloison, donnait inser- 

 tion aux ovules de la loge de droite. 



» Conclusions. — i° N'est-il pas évident que, lorsque les faisceaux d'un 

 côté d'un sépale ou d'un pétale s'insèrent par une base commune sur le 

 prolongement du faisceau staminal placé devant la nervure médiane de ce 

 sépale ou de ce pétale, on ne peut pas dire que l'ovaire infère qui contient 

 ce mode d'insertion soit formé par la partie inférieure de feuilles sépalaires, 

 de feuilles pétalines et de feuilles staminales agrégées? 



» 2° N'est-il pas aussi évident que cet ovaire infère n'est pas constitué par 

 de telles feuilles, quand le même faisceau substaminal donne à la fois 

 insertion aux faisceaux d'un côté d'un sépale et aux faisceaux du côté 

 adjacent du pétale voisin ? 



» 3° La même conclusion est encore vraie quand, dans la même fleur, les 

 faisceaux d'un côté d'un sépale ou d'un pétale, ou les faisceaux d'un côté 

 d'un sépale et ceux du côté correspondant du pétale voisin ont pour base 

 commune un faisceau qui s'insère sur la partie inférieure d'un faisceau 

 opposé à une loge ou à une cloison. Ce mode d'insertion et les précédents 

 sont ordinairement ou souvent réunis dans la même fleur. 



)) 4° Prétendre qu'un ovaire infère qui contient ces dispositions anato- 

 miques soit composé par des feuilles, ce serait soutenir, par exemple, pour 

 le cas le plus simple de ces circonstances diverses, qu'un côté d'une feuille 

 sépalaire ou pétaline se fusionne avec le faisceau staminal placé devant, la 

 nervure médiane de ce sépale ou de ce pétale restant libre derrière et les 

 faisceaux de l'autre côté ayant une autre insertion. Ne serait-ce pas là la 

 négation même de la théorie que l'on veut défendre ? 



» 5° Pour prouver qu'il n'existe pas, dans cette fleur, de feuilles trans- 

 formées en carpelles, il suffit de rappeler que très-souvent, au-dessous des 



