( io3o ) 



EMBRYOGÉME. — Sur C embryogénie des Ej)hémères, notnmmenl sur celle du 

 Palingenia virgo [Olivier). Note de M. N. Joly. 



« A l'exceplion du Mémoire de Lnigi C;ilori : Sulla geiierazione vivipara 

 délia Chlo'é diplern [Ephemeiri diptera, Linné) (i), il n'existe, à ma connais- 

 sance, aucun travail relatif à l'embryogénie des Éphémères. On peut 

 même dire que tous les actes qui concernent la reproduction de ces insectes 

 sont encore enveloppés d'un voile mystérieux. Leur accouplement a été 

 diversement décrit par les auteurs qui s'en sont occupés. Swammerdam 

 nie même qu'il ait jamais lieu, et il pense que les œufs sont fécondés par 

 la liqueur du mâle à la manière de ceux des poissons (2). Erreur manifeste, 

 puisque des œufs de Po/(n^e/u'(7 vircjo recueillis par nous, immédiatement 

 après la ponte, sur les dalles des quais qui bordent la Garonne, se sont 

 développés jusqu'à éclosion dans de petits lacs artificiels (3). 



M Réaumur prétend avoir été plusieurs fois témoin de l'accouplement 



sant à ce maximum est proportionnelle à la racine carrée de la constante et en raison inverse 

 de la racine carrée du coefficient constant relatif aux résistances nuisibles proportionnelles 

 aux carrés des vitesses de l'eau et que la constante C est égale à la partie du travail en 

 résistances nuisibles qui augmente comme le carré de la quantité d'eau motrice débitée 

 en aval à chaque période. 



On peut parvenir aux mêmes résultats sans se servir du Calcul différentiel. En effet, il 

 résulte des conditions mêmes de la question que, si ces deux quantités ne sont pas égales à C, 

 quand l'une sera exprimée au moyen de C divisé par l'unité plus une quantité k, l'autre 

 sera exprimée au moyen de C multiplié par i 4- /. Or, la somme des quantités de travail 

 en résistances nuisibles qui en résultera sera plus grande que 2 C dans le rapport de 



2C+2/ÎCH-X'C à 2C + 2y^C, 



comme il est facile de le voir en réduisant au même dénominateur et en développant d'une 

 manière extrêmement siin])le. 



Il en résulte d'ailleurs que les deux espèces de causes de déchet dont je viens de parler 

 peuvent varier dans des limites assez étendues, sans que le rapport du travail recueilli au 

 travail dépensé varie d'une manière bien im;;ortanle. 



(i) Voir Nuot'i Annali dette ScienzK natarati, série II, t. IX. Bologne, 1848. 



(2) Voici comment Swammerdam s'ex|)rime à cet égard : 



» Tum igitur Faniella, more Piscium, sua excutit ovula, quœ deinde a ninsciilo, qui 

 itidem priusex aquis cvolat, et postmodum teneram adliuc ])elliculam in terra exuit, spcr- 

 mate vel tactibus effusis fœcundanlur (Swammerdam, Dibtia naturœ, tome I, page 235. 

 Leydae, MDCCXXXVII;. 



(3) Cuvettes rectangulaires en porcelaine, semblables à celles dont se servent les photo- 

 graphes pour laver leurs épreuves daguerriennes. 



