( «067 ) 

 maxillaire permet la progression en avant de la couronne, surtout au 

 moment de rériiption; aux molaires inférieures, l'inflexion en arrière flf^s 

 racines, inflexion d'autant plus accusée que la dent est d'ini ordre plus 

 élevé, concorde parfaitement avec celte manière de voir. 



» Dctcnninnlion du numéro d'ordre d'uni' molaire. — Le numéro d'ordre 

 d'une molaire peut être fixé par l'examen comparé de son volume et de 

 sa forme, mais surtout par le nombre des collines. Ce dernier mode de dé- 

 termination est le seul qui puisse être ici mentionné: le nombre des col- 

 lines est de 4 aux premières molaires , 9 ou i o aux secondes , 1 3 ou r /j aux 

 troisièmes, i5 ou 16 aux quatrièmes, 18 ou 19 aux cinquièmes, 22 ou ^3 

 au moins aux sixièmes. Si l'on remarque qu'entre une troisième et une 

 quatrième molaire la différence du nombre des collines jjeut être réduite 

 à l'unité, on comprendra l'erreur commise par Falconer, lorsqu'il attribue 

 le même nombre de collines aux troisième et quatrième molaires. 



» Plusieurs des nombres précédents diffèrent sensiblement de ceux admis 

 parde Blainville et présentent un écart considérable avec ceux proposés par 

 Falconer. Je me bornerai à faire remarquer que les divergences tiennent 

 plus particulièrement à ce que mes devanciers n'ont pas eu à leur dispo- 

 sition des |)ièces qui leur auraient permis de faire une étude circonstanciée 

 du groiqje des trois premières collines, de remai-quer qu'une pnrtie de la 

 face antérieure .ippartient à la formation des racines, l'origine de la pre- 

 mière colline se trouvant sur la moitié supérieure tie cette face, enfin de 

 constater que deux collines ont disparu avant que l'usure arrive à la base 

 de la face antérieure. 



» Les comparaisons que j'ai faites entre le nombre des collines des mo- 

 laires du Mammouth et relui des pièces correspondantes chez VEIeplias 

 indicus me font conclure ridi'utité de composition du système dentaire 

 dans ces deux types. Cette conclusion avait été formulée par Falconer. 



» Distinction des molaires inférieures et supérieures. — Quel que soit le 

 degré d'ossification et d'usure, la distinction des molaires inférieures et 

 supérieures n'offre pas de difficultés sérieuses. Les formes des dénis à 

 chacune des deux mâchoires sont assin'ément caractéristiques, mais il fau- 

 drait les décrire, elles ne se prêtent pas à un exposé sommaire. 



» Suivant Camper, la surface de trituration serait concave aux molaires 

 inférieures, convexe aux supérieures : ce caractère est souvent en défaut ; 

 mais, comme le fait remarquer Falconer, le bord supérieiu' de la cou- 

 ronne, avant d'èlre atteint par l'usure, est toujours concave aux molaires 

 inférieures et convexe aux siq)érieures. A ces caractères différentiels j'en 

 ajouterai d'autres : aux molaires inférieures les racines sont toutes infléchies 



