( 1023 ) 



état inerte aussitôt après la disparition du courant électrique qui l'a tra- 

 versé, il est bien certain que les lames en question seraient dans le même 

 état dans les deux cas; mais, si l'on établit un parallèle entre les effets de 

 la lumière et ceux de l'électricité, on poiu-rait peut-être admettre que, de 

 même que beaucoup de corps peuvent continuer à vibrer la lumière qui 

 les a impressionnés après que la source lumineuse a disparu, de même 

 beaucoup de conducteurs pourraient continuer à vibrer l'électricité, après 

 que la source électrique aurait cessé d'agir, et cette manifestation secon- 

 daire pourrait se faire sous une autre forme que celle sous laquelle la 

 première action s'est produite; c'est ainsi que la lumière fluorescente et 

 pliosphorescenle n'est pas exactement celle qui a développé le phéno- 

 mène. 



» Dans cet ordre d'idées, on pourrait comprendre qu'une lame électro- 

 lysée entourée de gaz oxygène peut produire un effet différent de celui 

 d'une lame non électrisée entourée du même gaz, de même que l'on voit 

 l'ozo'ne agir différemment de l'oxygène non électrisé. J'ai voulu examiner 

 si je pourrais avoir des données plus certaines sur cette question, en étu- 

 diant à ce point de vue la polarisation des pierres dures, qui, comme on l'a 

 vu dans mes précédentes Notes, est si énergique, surtout avec le silex 

 d'Hérouville. J'ai, en conséquence, électrisé pendant vingt minutes l'un des 

 échantillons de cette dernière pierre en employant des électrodes de platine 

 bien flambées, et, après avoir alternativement placé ces deux électrodes 

 sur un second échantillon de la même pierre non électrisée, en prenant 

 comme conducteur neutre une troisième lame de platine venant d'être 

 flambée, j'ai obtenu les résultats suivants : 



i'* sériç. 2' série. 



00 00 



1" Avec l'éleclrode négative seule (9-4) ( '°~ 3) 



2° Avec l'électrode positive seule (go-35) (go-32) 



3° Avec les deux électrodes éleclrisées (90-61 ) (go-56) 



» Après ces expériences, je ne pouvais conserver aucun doute, et je 

 pouvais être certain que, ainsi que l'avait trouvé M. Gaugain, c'est l'élec- 

 trode positive, celle, par conséquent, où se rend l'oxygène, qui fournit le 

 courant de polarisation le plus énergique, et qui détermine par le fait la 

 réaction. Poiu'tant l'électrode négative joue dans les deux actions combi- 

 nées un rôle énergique et que ne ferait pas siq^poser son action isolée; car, 

 alors qu'elle ne fournit, étant livrée à elio-mêine, qu'iuie déviation qui n'est 

 guère, au monienl de sa stabilité, que la neuvième partie de celle produite 



C,R., 187G, t"Semesirt. (T. LXXXII, N» 18.) ' 3^ 



