( 1244 ) 



refléchissent davantage la lumière, et que, par suite, il y a un plus grand 

 nombre d'atomes d'éther qui conservent leur force vive primitive. Dans 

 tous les cas, le gain de force vive totale par les faces des deux espèces se 

 répartirait entre le mouvement vibratoire et le mouvement c/'ensem6/e. Cette 

 répartition b'opérerait d'ailleurs dans la même proportion, ou à peu près, 

 pour les deux faces; et au surplus la plus grande partie dudit gain serait 

 dévolue au mouvement d'ensemble, eu égard au parallélisme des plans 

 des vibrations lumineuses de l'élher. C'est au travail relatif à cette dernière 

 répartition que correspondrait l'impulsion sus-mentiounée de la lu- 

 mière, propre à déterminer la rotation du tourniquet; et comme, d'après 

 ce qui précède, l'impulsion serait moindre pour les faces polies que pour 

 les faces noires, cette rotation se produirait comme si les faces polies étaient 

 attirées et les faces noires repoussées par les rayons lumineux. 



» 3'* Considérons maintenant que la chaleur rayonnante produit sur le 

 tourniquet exactement les mêmes effets que la lumière, seulement avec 

 une moindre intensité, et que, d'après les explications ci-dessus, les impul- 

 sions lumineuses proviendraient surtout de ce que les vibrations de l'éther 

 ont leurs plans parallèles entre eux. Dès lors, les vibrations correspondant à 

 la chaleur rayonnante obscure jouiraient de la même propriété que les 

 vibrations lumineuses, en étant toutefois moins intenses, et peut-être 

 orientées obliquement par rapport aux rayons de |)ropagation. 



» 4" Enfin le fait que les rayons lumineux produisent généralement peu 

 de chaleur prouverait précisément que la force vive que viennent à céder 

 les vibrations de l'éther qui engendrent la lumière tendrait à se convertir 

 presque en entier en travail de mouvement d'ensemble. 



M La théorie que nous venons d'exposer ne saurait, bien entendu, être 

 acceptable qu'autant qu'il serait établi péreuiptoirement que le foucliou- 

 nemenl du radioscope est dû à l'action mécanique de la lumière. Nous de- 

 vons même, dès à présent, aller au-devant d'une objection importante que 

 cette théorie soulève, à savoir qu'elle ne semble |)as cadrer avec le fait, bien 

 établi aujourd'hui, de la non-influence sur la direction des rayons lumi- 

 neux du mouvement des milieux traversés. Mais il faut songer qu'il s'agit 

 alois de milieux transparents, tandis que nous avons affaire présentement 

 à des corps opaques. 



» Quoi qu'il en soit, une fois ma théorie établie, je me suis empressé de 

 la soumettre au physicien le plus réputé de nos jours pour les travaux sur 

 la lumière : j'ai nommé M. Fi/eau. Ce savant académicien me proposa tout 

 de suite de faire diverses expériences, notanunent en polarisant un faisceau 

 lumineux. 



