( '307 ) 

 ïliéorique, mais elles sont toujours plus élargies. Cet eUct, dû à l'aberra- 

 liou (le l'objectif, n'a pas encore été calculé rigoureusement, mais il est facile 

 de voir que c'est bien le sens dans lequel il devait se manifester. 



» II. Loi de la durée de pose. — Si, laissant constante l'intensité, on se 

 borne à faire varier la durée de |)0se, on obtient des résultats analogues 

 aux précédents, mais non identiques; l'ensemble des ex[)ériences montre 

 que l'influence du temps de pose et celle de l'intensité sont loin d'être ré- 

 ciproques. Une pose ^de durée 2 avec une intensité réduite à ^ produit 

 une dilatation de l'image notablement moindre que l'intensité i avec une 

 durée de pose ô. La différence s'accentue encore à mesure que l'intensité 

 décroît, et, si l'on vent obtenir un effet constant avec une intensité lu~ 

 mineuse de plus en plus faible, il faut que la durée de pose augmente 

 beaucoup plus rapidement que la raison inverse de l'intensité. 



» III. Loi (le rouverture. — Pour vérifier la loi de l'ouverture de l'objec- 

 tif, j'ai réduit celui-ci à moitié, niais en quadruplant l'intensité de la lu- 

 mière, afin que l'éclat de l'image fût toujours le même dans la partie où 

 l'intensité de la lumière est constante; la durée de pose était alors la 

 même dans les deux cas. Avec ces précautions, le raisonnement montre 

 que, si l'on considère un point où l'intensité lumineuse est dans un rap- 

 port déterminé avec l'intensité au centre de l'image, la distance de ce point 

 au bord géométrique doit varier en raison inverse de l'ouvertui'e. 



» Je citerai seulement les nombres suivants, obtenus avec des durées de 

 pose et des intensités différentes : 



Excès de l'image 

 sur l'image géométrique 



en ji^demillim. en secondes d'arc. 



(Ouverture 1 27,0 2,01 



Ouverture 7 |3,o 4>o9 



iPosc, ( Ouverture i Go, 2 5,47 



70 secondes, j OuvcrUu-c ^ 72,0 7 ,85 



(intensité constanle). j Pose, i Ouverture i 28,6 S, 12 



1 4o secondes, j Ouverture j 35 , i 3 ,83 



» Bien que les seconds nombres, correspondant à l'ouverture ^, ne soient 

 pas doubles des premiers, l'expérience n'en est pas moins décisive en faveur 

 de la théorie; car l'effet de l'aberration doit diminuer avec l'ouverture de 

 la lunotle, et cette duiiiiuition aurait pu masciuer raugment.ition due à la 

 diffraction, 



» IV. Influence de l'exposilion anlëiiturc à lu lumière. — La mesure du 



