( «373 ) 



on a constamment obtenu le niouvrment |)rccis du tourniquet. Toutel'cis la rotation s'opérait 

 avec une rapidité bien nioiuilrc (juc (jiiand ou faisait tomber les rayons solaiics perpendi- 

 culairement à l'axe de rotation, v 



» Celle dernière circonstatice peut s'expliquer si l'on considère que la 

 réflexion des rayons lumineux des faces polies sur le verre de l'ampoule 

 et de ce verre sur les faces noires est incomparablement plus considérable 

 lorsque le faisceau de lumière arrive perpendiculairetncnt à l'axe du 

 tourniquet que quand il est dirigé parallèlement à cet axe. 



» En tout état de catise, l'expérience précédente condamne flagram- 

 nient la doctrine de l'émission pour expliquer la rotation du tourniquet. 



Toutefois on ne peut pas dire qu'elle établisse irréfutablement notre 

 théorie ; car d abord il faudrait éliminer totalement l'influence des réflexions 

 sur le verre de l'ampoule. En second lieu, elle est également favorable à 

 l'explication, relatée dans notre Note du 5 juin, que M. Fizeau donne du 

 jeu de l'instrument. 



» Il nous reste à parler d'une deuxième espèce d'expériences faites sur un 

 radiomètreoii les deux faces de chaque palette ont été conservées brillan- 

 tes. Avec cet instiument, nous nous sommes proposé de vérifier la deuxième 

 prévision de notre précédente Communication, à savoir qu'en réduisant au- 

 tant que possible l'itifltience des réflexions sur le verre de l'ampoule l'effet, 

 obtenu par M. Fizeau, des ailettes marchant au-(hvaut du rayon liunineux 

 au lieu de le fuir, ne devait plus se produire. Et eifectiveiuent, ici, on par- 

 vient toujours à faire tourner d'iui angle de 60 à 80 degrés les palettes dans 

 le même sens que si elles étaient repoussées par le faisceau liunineux; mais 

 pour réussir à obtenir ce mouvement, il faut prendre diverses précautions, 

 dont voici les plus importantes : 



1" Se placer dans un endroit entièrement obscur, et s'y mettre à l'abri 

 des surfaces réfléchissantes ; 



2° Présenter le faisceau lumineux de façon qu'il frappe sous un très-petit 

 angle la palette la plus rapprochée de la lumière; 



3° Au moyen d'un écran, mettre compléteiueiit dans l'ombre les deux 

 palettes situées à l'opposé de la première palette par rapport au \)hn con- 

 duit suivant la direction du faisceau himineiix et l'axe du totu-niqiiet. 



» Celte expérience semble également favorable à notre théorie, d'autant 

 que la rotation s'arrête jvistement lorsque, des deux palettes situées au débtit 

 dans la partie éclairée do l'ampoule, celle qui est la pltis près de la huuière 

 arrive à recevoir le faisceau luiuineux noriualement, en même temps que 

 la deuxième palette est iléjà entrée dans la partie obscure de l'ampoule, 

 laquelle partie forme plus d'iui hémisphère. 



