( r388 ) 



» J'ai employé les deux bobines induites suivantes : la première de 

 diamètre extérieur "j^fB environ, longueur r5 centimètres; le fil y faisait 

 1 3 860 tours avec un diamètre de j de millimètre; sa résistance mesurée 

 directement est 942 ohms. La seconde bobine, que je dois à la complai- 

 sante générosité de M. Ruhmkorff, a les mêmes dimensions, avec 7260 spires 

 d'un fil de f de millimètre; sa résistance est 164 ohms. 



» J'ai construit quatre bobines inductrices qui pénétraient exactement 

 à l'intérieur de l'une ou de l'autre des bobines induites, dont elles avaient 

 la longueur ; elles sont recouvertes d'un fil de cuivre de i millimètre de 

 diamètre; l'une en a une seule épaisseur, les autres deux, trois et quatre; 

 elles ne présentent aucune pièce de fer à l'intérieur. Le courant inducteur 

 était fourni par un élément Daniell, moyen modèle, rempli aux | avec des 

 disssolutions bien pures de sulfate de zinc et de sulfate de cuivre; je 

 modifiais les intensités de ce courant par un rhéocorde de Poggendorff. 



» Dans ces conditions, voici les résultats que j'ai obtenus : 



» 1° Une différence de tension s'accuse entre les deux extrémités du fil 

 induit, au bout d'un temps que je crois pouvoir affirmer moindre que 

 4 millionièmes de seconde, après la rupture métallique du courant induc- 

 teur. Le retard observé par M. Blaserna dans la production du courant 

 d'induction, lorsque les deux bobines sont séparées, serait donc insensible 

 quand la bobine induite recouvre immédiatement la bobine inductrice. 



» 2° Cette différence de potentiel va en croissant : elle est de sens tel 

 que si les deux extrémités du fil induit étaient réunies par lui conducteur, 

 elle donnerait lieu au cornant induit direct des théories ordinaires de l'in- 

 duction ; il n'est pas douteux que ce serait elle qui produirait tout ou partie 

 de l'étincelle dite d'induction au cas où les deux extrémités du fil induit 

 ne seraient séparées que par une mince couche d'air, ou une colonne d'un 

 gaz raréfié. 



» 3° Aucun phénomène d'étincelle ou de courant n'ayant pu se pro. 

 duire, la différence de potentiel, après avoir atteint un certain maximum, 

 diminue, retombe à zéro, puis change de signe, atteint un nouveau maximum 

 en sens inverse, pour revenir à zéro, et se reproduire en sens inverse, etc.; 

 en un mot, elle oscille de part et d'autre de zéro. 



4° Comme on le verra dans les résultats relatifs aux intensités, les 

 maxima successifs vont en diminuant; il est probable que le nombre des 

 oscillations est théoriquement infini, ce qui revient à dire qu'on en obser- 

 vera d'autant plus qu'on les produira plus intenses et qu'on emploiera des 

 instruments de mesure plus sensibles. Je ne me suis donc pas attaché à ce 



