( i5oi ) 

 zéro et 45 degrés; au delà il est trop difficile d'obtenir que le faisceau soit 

 tout entier intercepté par la lame. 



» 2. J'ai répété, en la modifiant, une des expériences les plus curieuses 

 de Crookes. Ce savant a chauffé sa balance en y maintenant le vide, et a 

 réussi à dépasser ainsi le degré d'exliaustion au delà duquel les gaz ne con- 

 duisent pour ainsi dire plus l'éiectricité, sans que la sensibililé de l'appareil 

 à la radiation soit modifiée. Craignant rinfliience des corps organiques que 

 Crookes ne bannissait pas delà construction de sa balance, j'ai pris l'ap- 

 pareil décrit plus haut, et, après l'avoir relié à la pompe pneumatique à 

 mercure, je l'ai chauffé pendant une heure à une température telle que 

 l'aiguille d'aluminium a commencé à fléchir sous le poids des ailettes. 

 Pendant toute l'opération, elle oscillait avec une rapidité qui a semblé abso- 

 lument invariable. On a détaché l'appareil de la machine pneumatique et 

 l'on a pu constater qu'il était encore influencé par la lumière. 



)) On l'avait disposé de façon à pouvoir y faire passer un courant élec- 

 trique. Quand on fabrique un tube dit vide d'air, la première décharge passe 

 quoique avec une difficulté extrême, puis la résistance devient telle que 

 l'électricité ne peut plus franchir une distance d'une fraction de milli- 

 mètre. Les mêmes phénomènes se proiiuisirent avec la balance, mais l'ai- 

 guille se trouva électrisée et se porta contre le verre, de telle sorte qu'il 

 était impossible de s'en servir pour des expériences de radiation. Elle 

 resta ainsi électrisée dans ce vide isolant du 23 mai au 8 juin. Je chauffai 

 alors l'appareil ,et il reprit bientôt sa mobilité première, ainsi que sa sensi- 

 bilité à la lumière, mais l'électricité pouvait de nouveau le traverser pen- 

 dant un instant. 



» On modifia donc la forme de l'instrument de façon à faire éclater la 

 décharge assez loin de l'aiguille et l'on opéra de la même façon. Cette fois, 

 l'appareil étant vide et le courant de la bobine d'induction ne le traversant 

 plus, les ailettes étaient encore mises en mouvement par la lumière. 



» On remarquera sans doute que l'expérience 1 parait difficilement 

 conciliable avec l'idée d'une impulsion directement due à la lumière ou à 

 l'éther, tandis que l'expérience 2 est contraire à la théorie qui explique le 

 mouvement du radiouiètre par le dégagement des gaz condensés par les 

 ailettes. 



» La minime quantité de gaz qui reste dans un appareil épuisé avec tant 

 de soin suffit-elle pour occasionner le mouvement, selon la théorie de 

 Tait?» 



