( i46 ) 



)) 3° L'influence de la trempe varie, non-seulement avec l'intensité du 

 courant inducteur, mais aussi avec le mode d'action de ce courant. Dans 

 toutes les expériences dont je viens de rendre compte, j'ai employé le pro- 

 cédé d'aimantation d'Elias : la bobine aimantante a été promenée d'un bout 

 à l'autre au barreau; mais on peut encore aimanter un barreau, quoique 

 plus faiblement, en laissant \i\ bobine aimantante dans une position in- 

 variable. J'ai aimanté deux barreaux, l'un trempé sec, l'autre recuit au 

 rouge-cerise , en laissant la bobine aimantante sur le milieu des bar- 

 reaux; j'ai trouvé, en opérant ainsi, que l'aimantation maxima du barreau 

 trempé sec était i6, celle du barreau recuit 33, lorsque l'intensité du 

 courant inducteur était 38,4; cela constaté, j'ai donné des passes aux 

 deux barreaux, en employant, bien entendu, la même bobine aiman- 

 tante et le même courant inducteur (38,4), *'t j'ai trouvé alors que les ai- 

 mantations maxima étaient, pour le barreau trempé, 63,2 ; pour le barreau 

 recuit, 49)6. 



)) On peut dire, en général, que les barreaux qui ont reçu la trempe la 

 plus dure sont ceux qui prennent l'aimantation la plus forte, lorsqu'on em- 

 ploie des moyens puissants d'aimantation, et qu'au contraire ce sont les 

 barreaux recuits qui s'aimantent le plus fortement quand on se sert de pro- 

 cédés d'aimantation moins énergiques. 



» Les résultats que je viens d'exposer me paraissent tous se rattacher à 

 un même principe, auquel j'ai souvent eu recours, et qui consiste à admettre 

 que, dans un barreau aimanté, le magnétisme permanent de chaque tranche 

 se compose de deux parties, l'une qui est inhérente à la tranche et qui sub- 

 sisterait si cette tranche pouvait être isolée, l'autre qui résulte de la réaction 

 actuelle de toutes les autres tranches. Lorsqu'on trempe un barreau, on 

 augmente sa force coercitive, et par conséquent on doit toujours augmenter 

 la valeur du magnétisme inhérent que le barreau peut recevoir lorsqu'il est 

 soumis à l'action d'une force aimantante déterminée; mais, d'autre part, on 

 diminue la réaction mutuelle des tranches et, par suite, la quantité de ma- 

 gnétisme qui résulte de cette réaction ; on conçoit donc que la trempe puisse, 

 en définitive, augmenter ou diminuer le magnétisme permanent, suivant les 

 conditions dans lesquelles on opère. Quand le magnétisme de réaction forme 

 la plus grande partie du magnétisme permanent total, il est avantageux d'enir 

 ployer des barreaux recuits; quand, au contraire, la réaction n'a plus qu'une 

 moindre importance, il devient avantageux d'employer des barreaux trem- 

 pés. Ainsi il paraît évident que la réaction doit avoir plus d'importance 

 dans Jes barreaux longs que dans des barreaux courts; nous avons vu en 



