( i8o ) 

 de faire voir que les faits si bien recueillis et si consciencieusement expo- 

 sés par l'auteur ont une tout autre portée. M. lïildebrandsson les aurait 

 appréciés lui-même autrement si ses idées n'étaient en réalité détermi- 

 nées par ses travaux antérieurs sur la marche des cirrhus, et non par 

 l'étude directe des phénomènes qu'il s'agit d'expliquer. 



)) Le savant auteur croit, en effet, avoir démontré par ses observations, 

 d'ailleurs fort importantes, qu'un minimum barométrique doit nécessaire- 

 ment être le siège d'un courant ascendant qui s'élèvera jusqu'aux limites 

 de l'atmosphère observable, c'est-à-dire jusqu'à la région des cirrhus, et 

 que l'inverse doit avoir lieu pour un maximum. Dès lors tout mouvement 

 tournant où l'on aura noté une diminution de pression est, pour lui, une 

 trombe ascendante.il ne nie pas qu'il n'y ait parfois des trombes descen- 

 dantes où l'aspiration ne joue aucun rôle; mais alors la pression baromé- 

 trique devra croître vers le centre de cette trombe. C'est évidemment avec 

 cette idée préconçue que M. lïildebrandsson a interprété les faits recueillis 

 sur la trombe de Hallsberg, et voici ce qui est arrivé. Laissant de côté les 

 faits les plus significatifs qui ne répondent pas à l'idée préconçue, il s'est 

 attaché à un détail qui lui a paru indiquer une diminution de pression 

 barométrique, et alors, sur de son fait, il a prononcé, en vertu du principe 

 précédemment posé et en dépit des faits eux-mêmes, que la trombe de 

 Hallsberg était ascendante. 



» Il y a évidemment dans cette manière de raisonner un défaut : c'est de 

 faire intervenir dans l'examen des faits un principe qui leur est étranger et 

 qui peut lui-même être erroné. J'ai déjà en occasion de faire voir que le 

 théorème météorologique de M. Hildebrandsson ne résulte p^s nécessaire- 

 ment de ses belles observations des cirrhus (i); sans revenir sur cette dis- 

 cussion, il est facile de voir que, à s'en tenir aux faits recueillis par l'auteur 

 lui-même sur la trombe de Hallsberg, cette trombe a eu les mêmes carac- 

 tères, les mêmes allures que dans les autres pays où ces phénomènes sont 

 moins rares. Il en résulte, en effet, que le mouvement de rotation avait le 

 même sens et la même énergie; que le mouvement de translation avait la 



(i) Il y il deux points à considérer dans le premier Mémoire de IM. lïildebrandsson : i" la 

 Constatation du mouvement gyraloiie des cirrhus au-dessus d'un minimum de pression baro- 

 métrique. Ce ])oint-i;i, tjui est très-important, me semble effectivement établi par les cartes de 

 l'auteur; a° ce mouvement gyratoire est divergent au-dessus des minima, et convergent au- 

 dessus des maxima; c'est ce second point qui ne me paraît nullement démontré par les sus- 

 dites cartes, cl c'est de là que M. Hildebrandsson conclut que les trombes et cyclones sont 

 ascendants. 



