298 ANALES DE LA REAL ACADEMIA 



encontrado. Algunos días después el enfermo se siente per- 

 fectamente; el ojo no le incomoda en absoluto. 



En Enero 22 de 1892 continúa en el mismo estado. 



Observación 4^ — La Sra. R. T. de C. nos consultó en 15 

 de Diciembre de 1880 y fué diagnosticada de catarata inci- 

 piente de ambos ojos, diagnóstico que según nos informó 

 había sido ya hecho por otro profesor. La opacidad del cris- 

 talino marchaba con lentitud y en el verano de 1888 fué 

 operada de cataratas por extracción simple en New- York 

 con toda felicidad, del ojo izquierdo. 



El 13 de Marzo' de 1890 fuimos llamados en consulta por 

 el profesor que entonces la asistía, y convinimos en virtud 

 de la neuralgia ciliar con irradiaciones á los otros ramos del 

 trigémino, la dilatación de la pupila y el aumento de pre- 

 sión intraocular, que se trataba de un ataque de glaucoma 

 aguda en el ojo derecho. 



Al día siguiente se le practicó la iridectomía y cesaron 

 los sufrimientos aún cuando no ha reaparecido la percep- 

 ción luminosa. 



En el Congreso ^Médico de Cuba celebr:ido en Enero de 

 1890 trabajó incidentalmente el tema del glaucoma compli- 

 cando las cataratas dejadas sin operar indefinidamente, 

 pero lo hicimos desde el punto de vista de la deontología 

 médica (1), es decir, respeto á si estábamos autorizados pa- 

 ra ordenar al paciente la operación de ambos ojos; hoy el 

 problema que planteamos es otro, atañe exclusivamente á 

 la cirugía oftálmica. 



Apoyados en el resultado de nuestra práctica á pesar de 

 no ser numerosas las observaciones que presentamos nos 

 permitimos contestar al cuestionario del principio en estos 

 términos: 



1? No estamos autorizados á aconsejar la iridectomía 

 si!nplemente á un individuo operado de un ojo que quiera 



(1) Actas del Primer Congreso Médico de la Isla de Cuba, 1890, pág. 220 y 225. 



