366 ANALES DE LA REAL ACADEMIA 



Consecuentes con su parecer amplían el informe de que 

 hemos dado cuenta, haciendo constar, como contestación á 

 varios particulares establecidos por el señor Juez, que el 

 grado de imbecilidad en que estáG... lo constituye un 

 estado rudimentario de desarrollo cerebral, el carado menos 

 avanzado del idiotismo; que el vicio de organización de que 

 G. . . adolece consiste en una detención en el desarrollo de 

 los órganos intelectuales; que estos órganos pueden funcio- 

 nar dentro de límites restringidos, y que esto explica por qué 

 G. . . ])udo declarar con coherencia á raíz del suceso; que 

 los hechos observados en G. . . no son ni pueden ser simu- 

 lados; que el crimen fué cometido estando imbécil y que el 

 remordimienti), por lo mismo, no ha inspirado los hechos 

 consiíínados en la observación recocida en el Asilo. 



Como VV. SS. han notado, hi Comisión sólo ha dispuesto 

 de los dos expresados documentos periciales: uno, el de los 

 profesores C. . y S. . . ; y otro, el informe razonado de los 

 médicos del Manicomio. Aquel es un extremo deficiente 

 por carecer de fundamentos el juicio que en él se consigna, 

 fundamentos extraviados á consecuencia del fallecimiento 

 del Dr. S. . . Para esa opinión, que presenta á G. . . P. . . 

 sufriendo de liperamía y fatalmente condenado á la imbeci- 

 lidad, si aquella vesania llegase á desaparecer, no se dá otra 

 razón que la depresión de ánimo y el subdelirio, términos 

 vagos que por sí solos nada precisan y cu\a aplicación no 

 está justificada en el documento examinado; como tampoco 

 se demuestra por qué la lipemanía de G . debía conducir 

 á la ind)ecilidad. El documento de los profesores del Asilo 

 no considera á G. . . como un lipemaniaco, sino afectado de 

 ii!i:H'cilidad; son dos estados morbosos distintos compatibles, 

 y e.\i>ten entre sus manifestaciones clínicas tales rasaos de 

 analogía que eminentes prácticos los han confundido. 



Se vé, pues, la discordancia del diagnóstico entre los ob- 

 servadores que han juzgado del estado mental de G. . . Aún 

 más: bien que conqiletamente apoyada por abundosas con- 



