432 ANAJ>i:S DE LA líEAL ACADEMIA 



á las preguntas de su actual consulta con las conclusiones 

 siguientes: 



1^ Las descripciones que de las lesiones de D. . . . ha- 

 cen respectivamente los facultivos de Guaniacaro y de Ma- 

 tanzas, no se contradicen, pues la de los segundos comple- 

 mentan las deficiencias que se observan en las de los 

 primeros. Esto sentado, el arma ocupada pudo aunque en 

 condiciones especiales, ocasionar la herida en cuestión. 



2^ Los datos respecto á la niaicha del proceso patológi- 

 co, son escasos y oscuros; ])er() las lesiones encontradas en 

 la autopsia son compatibles con la |)rolonu;ación de la vida 

 tantos días como los que se dicen transcuriieron desde que 

 le fué inferida la herida hasta que ocuriió la muerte del le- 

 sionado. 



3^ La herida pudo ó no durante algunos días presentar 

 aspecto exterior de cicatrización, más si en el cadáver esta- 

 ba abierta y por ella salían pus y sangre, su reapertura ex- 

 pontánea, debió tener lugar durante la vida aunque fuese 

 en las úl ti nías horas. 



á^ Establecido lo que precede no es admisible que la ci- 

 catriz de la herida que nos ocupa, ya fuese sólida y verda- 

 dera, ya falsa y débil, se rompiese para dejar salir el pus y 

 la sangre, después de la muerte. . 



5"} Aunque las lesiones anátomo-patológicas de la fie- 

 bre peiniciosa, no sean tan constantes que solo por su pre- 

 sencia en el cadáver se pueda asegurar que ella ha sido la 

 causa de la muerte, cuando con estos signos concurren los 

 datos clínicos, su existencia puede aseverarse. En el presen- 

 te caso el dato clínico es deficiente y por lo mismo se hacía 

 más necesaria la investigación anatomo-patológica que el es- 

 pecioso pretexto de hallarse el cadáver en estado inicial de 

 descomposición no basta á impedií'. 



6^ 1.a herida de L). . . . tal como la describen los peritos 

 de Matanzas, no corresponde á la clase de las mortales por 

 necesidad, sino á las generalmente mortales. 



