8 H. Michel. 



sprünglichen Substanz) treten in Form von freiem Quarz in einzelnen Körnern sowie 

 in den Silikaten auf. Sicher würde der Si02-Gehalt je nach der Menge der in dem be- 

 treffenden Brocken enthaltenen Quarzaggregate wechselnde Werte annehmen. Es läßt 

 sich also auch nicht auf Grund der ähnlichen chemischen Zusammensetzung ein Schluß 

 auf die meteorische Abstammung dieses Stückes ziehen. Wenn man dann weiter die 

 gänzlich unmeteorische Oberfläche des Stückes, seine schlackige Beschaffenheit, das 

 Fehlen der für alle Meteoriten so bezeichnenden thermometamorphen Erscheinungen, 

 das Vorkommen von groben Quarzkörneraggregaten neben Bestandteilen, die sonst 

 basischen Gesteintvpen anzugehören pflegen, in Betracht zieht, kommt man wohl zu 

 der Überzeugung, daß es sich wahrscheinlich um eine bei irgendeinem Glashütten- oder 

 Ziegelbrennerprozeß zufällig entstandene Schlacke handelt. Das mikroskopische Bild 

 ist durchaus das einer Schlacke, in welcher Quarz und Feldspatkörner nicht zur Gänze 

 aufgeschmolzen sind und daher in der aus den aufgeschmolzenen Teilen gebildeten 

 kristallinen Masse, die einem Fpuqueschen künstlichen Basalt ähnelt, gleichsam als Ein- 

 sprenglinge eingebettet liegen. Für jeden, der nur einigermaßen Meteoritendünnschliffe 

 kennt, muß es auf den ersten Blick offenbar sein, daß ein Meteorit kein solches Dünn- 

 schliffbild liefern kann. Es scheint mir daher gar kein Zweifel zu sein, daß Igast aus 

 der Reihe der Meteoriten endgültig zu streichen sei, wie es beispielsweise bereits in 

 dem «Verzeichnis der Meteoriten im k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien», 

 1903, von F. Berwerth ^) geschehen ist. Herr Prof. Becke, dem die Schliffe vorgelegt 

 wurden, bezeichnete das Gemenge gleichfalls als eine Schlacke. 



Der zweite angeblich beobachtete Fall ist der von Halle. Obwohl sich damals 

 eine ganze Reihe von Leuten fanden, welche den Fall gesehen und gehört haben wollten, 

 so ist wohl auch dieser Fall sehr unsicher. Die Untersuchung ergab folgendes: 



Halle a. d. Saale. 



Das Glas, aus welchem das Stück besteht, hat eine Lichtbrechung sehr bedeutend 

 niedriger als die des Kanadabalsams, doch scheint sie höher zu sein als die der gewöhn- 

 lichen Moldavite. Bei der Seltenheit des Materials konnte der Brechungsquotient nicht 

 ziffernmäßig festgelegt werden. Während sich nun bei den echten Moldaviten keine 

 Mikrolithen zeigen, sondern nur hie und da etwas schwächer lichtbrechende spannungs- 

 doppelbrechende Partien im Glase auftreten oder sich Fluidalstrukturen einstellen, hat 

 dieses Glas zahlreiche feine Mikrolithen aufzuweisen. Die Mikrolithen sind entweder 

 ganz kleine zarte Nädelchen, die zu sternförmigen Aggregaten vereinigt sind, welche 

 bei einer minder starken Vergrößerung punktförmig erscheinen, oder haben ein faser- 

 ähnliches Aussehen mit unregelmäßigen schwachen Biegungen und Krümmungen. Die 

 Längsrichtung dieser Fäserchen und Nädelchen ist die Richtung der kleineren optischen 

 Elastizitätsachse, die Lichtbrechung ist schwächer als die des Glases, an Stellen, wo sich 

 die Mikrolithen häufen, erhält das Glas im Schliff einen lichtrötlichen Stich. 



Die Mikrolithenführung unterscheidet das Glas hinreichend von einem echten 

 Moldavit, denn die Konstanz, mit welcher dort die Mikrolithen fehlen, ist wirklich ganz 

 außerordentlich. 



Außerdem ist aber die chemische Zusammensetzung dieses Glases eine andere. 

 Ich verdanke Herrn Prof. F. E. Suess die Mitteilung, daß das Glas von Halle im Labora- 

 torium der k. k. geologischen Reichsanstalt der Analyse unterzogen wurde, ohne daß 



') F. Rerwerih, Annalen des naturhist. Hofmuseum in Wien, igoS. 



