über brasilianischen Braunit. 



i6i 



I 



i=(i3i) 

 " = (153) 



Ungefähr gleichzeitig mit meiner vorläufigen Notiz ^) über den Braunit von Bra- 

 silien erschien über denselben Gegenstand eine Arbeit von Herrn Dr. B. Je^ek^) in 

 Prag, zu der Herr H. Kretschmer in Witliowitz das Material geliefert hatte, so daß 

 die Provenienz in beiden Fällen die gleiche ist. 



Wie aus den prächtigen Zeichnungen, die Je2ek seiner Arbeit beigegeben hat, zu 

 ersehen ist, gehören auch seine Kristalle dem oktaedrischen Typus an und zeigen eben- 

 falls zumeist den vierteiligen Stern, obgleich sich keine der Kombinationen mit der 

 hier beschriebenen vollkommen deckt. 



Jef ek führt folgende zwölf Formen an: 



c = (ooi) p = (^oii) A = (i33) 



m = (oio) ^ = (5.5.12) i; = (i22) 



a = {iio) r = (33i) r = (433) 



In dieser Zusammenstellung sind die Buchstaben gelassen, wie Je2ek sie gewählt 

 hat, während die Symbole so umgewandelt sind, daß sie der hier gewählten Aufstel- 

 lung entsprechen. 



Abgesehen von den schon von früher bekannten Formen (001) (010) (iio) (oii) 

 (i33) (i3i) haben die beiden Vorkommnisse die neuen Formen (122) (121) (153) ge- 

 meinsam. Hingegen fanden sich nur an Jezeks Kristallen die Formen: 



(5.5.12) (33i) (343) 

 nur an meinen die Formen: 



(oi3) (iii) (344) (353). 



Wie es bei solch gleichzeitiger, unabhängiger Arbeit nicht zu vermeiden ist, sind 

 zum Teil die gleichen Buchstaben in verschiedenem Sinne verwendet worden. Um 

 nun die lästigen und oft verwirrenden Doppelbezeichnungen, die beim Braunit schon 

 in der älteren Literatur sich in unangenehmer Weise fühlbar machen, nicht noch zu 

 vermehren, habe ich mich entschlossen, meine Bezeichnungen, wenigstens soweit sie 

 neue Formen betreffen, mit denen Jezeks in Übereinstimmung zu bringen, obwohl sie 

 leider schon in den Appendix IP) zu Danas System of Mineralogy aufgenommen wor- 

 den sind. 



in seinem «System of Mineralogy», 1892 verwendete — e (p) = (lii) — bevorzugt wurde. Bestim- 

 mend hiefür war der Umstand, daß einerseits die Symbole und Winkel direkt Anschluß an die Winkel- 

 tabellen Goldschmidts haben, andererseits die Figuren mit den meisten bisher publizierten leicht 

 vergleichbar sein sollten. Die für die Figuren gewählte Stellung bietet den Vorteil, daß nicht eine 

 kombinationsarme Seite des Kristalles, sondern eine reich kombinierte, für den Typus charakteristische 

 Ecke nach vorne gerichtet ist. Schwierigkeiten dürften sich aus dieser Inkonsequenz kaum ergeben, 

 da die Symbole der beiden Aufstellungen nach dem folgenden Schema leicht ineinander übergeführt 

 werden können. 



Goldschmidt 



Dana 



h k l 



h—k h-]-k 



(k-\-h) (k—h) l 



h k l 



') R. Koechlin, Über Hausmannit- und Braunitkrislalle von Brasilien. Tschermaks Min.-petr. 

 Mittig., 1908, 27, 259-267. 



2) B. Jezek, Über Braunit von Minas Geraes, Bull. Internat, de l'Acad. des Sciences de Boheme, 

 1908, XIII. 



^) E.S.Dana and W.E.Ford, Second Appendix to the Sixth Edition of Dana's System of 



Mineralogy, 1909, p. 19. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseuras, Bd. XXVII, 191 j. II 



