174 Kustos F. Siebenrock. 



geäußert; p. 78: «. . . und wenn auch einmal, was eine seltene Ausnahme ist, eine 

 tcontinuierliche knöcherne Schläfenkappe angetroffen wird, so ist sie, wie z. ß. Po- 

 docnemis zeigt, nicht so vollständig' wie bei den typischen stegocrotaphen Formen.» 

 Darauf möchte ich zur faktischen Berichtigung folgendes erwidern: Erstens kommt 

 ein knöchernes Schläfendach nicht nur bei der Gattung Podocnemis Wag!., die aus 

 sieben Arten besteht, vor, sondern auch bei Macroclemys temminckii Holbr., aus der 

 Familie Chelydridae und bei Platysternum megacephalinn Gray, zur Familie Platy- 

 sternidae gehörig. Zweitens ist das Schläfendach bei diesen Arten gewöhnlich min- 

 destens ebenso vollständig wie bei den Seeschildkröten ausgebildet. Diesbezüglich ver- 

 weise ich auf die Abbildungen von Strauch, Mera. Acad. St. Petersburg (7), Vol. 38, 

 Nr. 2, i8go, Taf. 2 und 3, Fig. i für Podocnemis dinueriliana Wagl.; Strauch, 1. c, 

 Taf. I, Fig. 2 und 3 und Siebenrock, Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Vol. 106, 1897, 

 Taf. 5, Fig. 26 für P. madagascariensis Grand.; ßoulenger, Cat. Chelon., i88g, p. 200, 

 Fig. 50 für P. sextuberculata Corn.; Gray, Cat. Shield Rept. I, 1855, Taf. 37, Fig. i^~'^ 

 und Wagler, Syst. Amphib., i83o, Taf. 4, Fig. V — VII für P. expansa Schw. ; ßou- 

 lenger, Ann. and iMag. N. H. (5), Vol. ig, 1887, Taf. 17, F"ig. ß — D für Platysternum 

 megacephalum Gray; Gray, 1. c, Taf. 40, Fig. i und ßoulenger, Cat. Chelon., i88g, 

 p. 24, Fig. 5 für Macroclemys temminckii Holbr. 



Wenn auch bei Podocnemis sextuberculata Corn. und P. expansa Schw. eine 

 unbedeutende Reduktion des Schläfendaches seitlich von unten her stattgefunden hat, 

 so ist dies von keinem prinzipiellen Belang für den Begriff des Gegenstandes. Dafür 

 finden wir das Schläfendach bei Podocnemis dumeriliana Schw. und bei P. 7nadagas- 

 cariensis Grand, um so vollständiger entwickelt. 



Rabl hält die Stegocrotaphie der Cheloniidea (Eretmopoda Rabl) für einen primi- 

 tiven Zustand und leitet aus ihr die zygocrotaphen und gymnocrotaphen Schildkröten 

 durch Reduktion des Schläfendaches von hinten und unten ab. Dadurch hat sich Rabl 

 zur fast allgemein üblichen Auffassung in Gegensatz gestellt, daf3 die Stegocrotaphie 

 der Meerschildkröten nicht primär, sondern als eine Spezialisierung für die Anpassung 

 an die Lebensweise im Meere zu betrachten ist, und daß die ältesten Schildkröten Land- 

 bewohner waren, somit dem zygocrotaphen Typus angehören mußten. 



Es ist allerdings im höchsten Grade bemerkenswert, daß die Stegocrotaphie bei 

 drei so heterogenen Gruppen von Schildkröten angetroffen wird, wie es die Cheloniidea 

 Podocnemis und die beiden Repräsentanten aus der chelydroiden Gruppe sind, da ja 

 doch die ersteren Meeresbewohner sind und eine rein pelagische Lebensweise führen, 

 während die beiden anderen in verhältnismäßig seichtem Süßwasser leben. Ein sehr 

 wichtiges Merkmal haben jedoch die stegocrotaphen Schildkröten dennoch miteinander 

 gemeinsam, sie können nämlich den Kopf nicht oder nur unvollständig in die Schale 

 zurückziehen, resp. umlegen, weshalb er am meisten den feindlichen Angriffen ausgesetzt 

 ist. Somit dient das Schläfendach für diese Schildkröten als Schutzmittel. Den schla- 

 gendsten Beweis dafür liefern die beiden Gattungen Chelydra Schw. und Macroclemys 

 Gray. Chelj'dra serpentina Linne gehört nach der Form des Schläfenbogens zu den 

 zygocrotaphen Schildkröten. Der Kopf kann in die Schale vollständig zurückgezogen 

 werden und die Augenhöhlen sind nach oben gerichtet; die Kiefer springen nur mäßig 

 hakenförmig in der Mitte vor. Bei Macroclemys temminckii Holbr. dagegen hat die 

 Ausbreitung des Schläfenbogens nach unten und nach hinten im Vergleiche zur vor- 

 hergehenden Art so bedeutend zugenommen, daß dadurch der größte Teil der Schläfen- 

 höhle gedeckt wird. Der Kopf steht am Beginne der stegocrotaphen Entwicklung. Er 

 kann nicht mehr in die Schale zurückgezogen werden, die Augen sind zum besseren 



