Zur Kenntnis der Pyroxene der Meteoriten. lOi 



gründet. Doch kann man auch in diesen klaren Körnern bisweilen feine, beiderseits 

 auskeilende Lamellen bemerken, die wohl Klinoenstatit sind. Freilich sind sie sehr 

 selten und ihre Menge ist nicht zu vergleichen mit der des optisch neutralen Klino- 

 enstatites. Neben den Pyroxenen tritt dann noch untergeordnet in einzelnen größeren 

 Körnern Olivin mit einem Achsenwinkel von ungefähr 80° um y sowie Plagioklas mit 

 einem Gehalt von ungefähr 3o°/q Anorthit auf. 



Es wurde auch der Versuch gemacht, die dreierlei Enstatite Maskelynes mit 

 diesen Jetzt beschriebenen zu identifizieren. Die klare und die halb durchscheinende 

 Art sind nach der Analyse kalkhaltig und etwas eisenärmer als die dritte, graue, un- 

 durchsichtige Art, die den höchsten Eisengehalt aufweist. Auch erwähnt Maskelyne 

 von dieser dritten, kalkfreien Art die Eigenschaft, daß sich senkrecht zur (010) Fläche 

 eine Spaltung geltend macht, die gegen die 100 ungefähr 73 — 74° geneigt ist. Das 

 würde sehr für Klinoenstatit sprechen. 



Es wären demnach die beiden ersten Arten ident mit dem magnesiumreicheren 

 Enstatit, die dritte mit dem eisenreicheren Klinoenstatit. Bei der makroskopischen 

 Untersuchung des Steines kann man zweierlei anscheinend verschiedene Pvroxene 

 unterscheiden: einen weißgrauen undurchsichtigeren und einen grauen durchscheinen- 

 den Pyroxen. Die optische Untersuchung von Splittern beiderlei Art ergab keine sichere 

 Entscheidung. Es zeigten sich nämlich unter den Splittern, die meist nach den Spalt- 

 flächen iio getroffen waren, in beiden Fällen Klinoenstatite, doch enthielt der weiße 

 Pvroxen weitaus mehr und gröbere Lamellen, so daß wohl er mit dem Klinoenstatit zu 

 identifizieren sein dürfte. Er ist auch undurchsichtiger als der andere Pyroxen und 

 daher wohl mit der von Maskelyne aufgestellten undurchsichtigen Art ident, die auch 

 die nach 100 geneigte und auf 010 senkrechte Spaltbarkeit zeigte. 



Der Enstatitdiopsid läßt sich makroskopisch nicht erkennen, doch war einmal eine 

 lamellenförmige Verwachsung eines weißgrauen undurchsichtigen Pyroxens mit einem 

 grauen durchscheinenden Pyroxen zu beobachten, die möglicherweise mit der Ver- 

 wachsung Enstatitdiopsid-Enstatit ident ist. 



Was die Frage der Entstehung der Klinoenstatite betrifft, so wurde bereits er- 

 wähnt, daß er sowohl primär als sekundär entstanden sein könne. Mit Rücksicht auf 

 das so häufige Auftreten von Spindeln von Klinoenstatit im Enstatit der Meteoriten 

 (Klinohvpersthen in Hypersthen), die auch an den anderen Gemengteilen thermometa- 

 morphe Erscheinungen zeigen, ist die Auffassung wahrscheinlich gemacht, daß das Auf- 

 treten von Klinoeustatit durch Erhitzung und rasche Abkühlung der vorhandenen En- 

 statite zu erklären sei. 



Der Stein von Busti zeigte eine größere Mannigfaltigkeit der Pyroxene als die 

 nunmehr zu erwähnenden Steine von Frankfort, Pawlowka und Bishopville, in denen 

 aber ganz die gleichen Erscheinungen beobachtet wurden. 



Frankfort. 



Auch in diesem Steine treten fast durchwegs in den rhombischen Pyroxenen 

 monokline Spindeln von wechselnder Breite auf, die die gleiche Lichtbrechung wie der 

 Enstatit besitzen und deren Doppelbrechung sich auch nicht merklich unterscheidet. 

 Sie sind wohl sekundärer Entstehung und verdanken ihre Existenz einer raschen Abküh- 

 lung. Die rhombischen Pyroxene sind durchwegs negativ mit großem Achsenwinkel. 



Im Enstatitaugit dieses Steines sind schachbrettartige Felder zu bemerken, die nicht 

 auslöschen und eine geringere Doppelbrechung zeigen. Es scheinen im Enstatitaugit 



