über eine mittelliasische Cephalopodenfauna aus dem nordöstlichen Kleinasien. 



377 



Das zweite Bruchstück zeigt die Poren derselben Längsreihe durch kräftige, auf 

 der Außenfläche herablaufende Furchen verbunden (vielleicht nur infolge fortgeschrit- 

 tener Verwitterung?). Es entsteht dadurch ein ähnliches Bild wie auf Quenstedts 

 Fig. 32, Tab. i36 (VentJ-iculites radiatusJJ) 



Bei dem größten Exemplar schließlich, das augenscheinlich dem oberen Ende 

 eines Schwammkörpers entspricht, sind die Kanalöffnungen ganz unregelmäßig gestellt. 



Ich lasse das kleinste und am besten erhaltene der drei Fragmente abbilden. 

 Vielleicht findet sich zufällig einmal dieselbe Art an einer anderen Liaslokalität in gün- 

 stigerer Erhaltung, so daß auch die kleinasiatischen Stücke dann bestimmt werden 

 könnten. Es ist übrigens durchaus nicht sicher, daß die drei Exemplare derselben 

 Spezies angehören. 



Das Auftreten von Spongien im Lias von Ak Dagh ist trotz des Mißerfolges bei 

 ihrer näheren Untersuchung in fazieller Hinsicht und auch schon deshalb von nicht ge- 

 ringem Interesse, weil Schwämme im Lias — mit Ausnahme ganz weniger Fundstellen 

 — zu den Seltenheiten gehören. 



II. Ergebnisse. 



7. Faiielles. 



Die Zusammensetzung der von mir untersuchten Fauna und ihre Verteilung auf 

 systematische Gruppen ergibt sich aus der folgenden Übersicht. 



I. Mollusca 173 



A) Cephalopoda 171 



a) Ammonoidea 153 



1. Oxynoticeras numismale 3 



2. Deroceras siihmiiticiivi . i 



3. Microderoceras prae- 



ciirsor I 



4. Microderoceras tarde- 



crescens 2 



5. Microderoceras nov. 



spec. ind i 



6. Polyniorphites polymor- 



phus I 



7. Uptonia niicromphala . 7 



8. Arieticeras fontanellense i 



9. Arieticeras Orientale . . i 



10. Tropidoceras Massea- 



num I 



11. Coeloceras suspectum . i 

 na. Coeloceras suspectum 



var. anatolica ... i 



12. Coeloceras dubium . . 3 



i3. Coeloceras ponticiim . . 3 



i3a. Coeloceras zLponticum i 



14. Coeloceras cL petto s . . i 



15. Coeloceras spec. ind. . . i 



16. Ljrtoceras fimbriatiim . 4 



17. Rhacophyllites limatus 



var. asiatica .... 9 



18. Rhacophyllites Frechi . 5 

 ig. Rhacophyllites diopsis . 1 



20. Rhacophyllites libertus . 7 



21. Phylloceras Meneghinii. 12 



22. Phylloceras frondosum . 8 

 22 a. Phylloceras frondosum 



var. globosior ... 5 



23. Phylloceras anatolicum . 11 



24. Phylloceras Bonarellii . i 



25. Phylloceras leptophyl- 



lum 6 



26. Phylloceras pseiidocalais i 



27. Phylloceras Emeryi . . 26 



28. Phylloceras spec. ind. cf. 



Nils so ni c 



'^) Diese Vergleiche dürfen natürlich nicht als Vermutung einer systematischen Verwandtschaft 

 aufgefaßt werden, sondern sollen nur dazu dienen, von dem Aussehen der Fossilien eine beiläufige 

 Vorstellung zu geben. 



