über eine mittelliasische Cephalopodenfauna aus dem nordöstlichen Kleinasien. 341 



lieh auch bei der schwäbischen Art vor (vgl. Quenstedt, Ammoniten, Tab. 33, Fig. 8). 

 Der schrägen Stellung der Rippen glaube ich auf Grund meiner Erfahrungen an Arie- 

 titen (Arniocer'as) keine systematische Bedeutung beimessen zu können. Es dürfte sich 

 dabei nur um eine individuelle Besonderheit handeln, wofür auch das starke Schwanken 

 dieses Merkmales innerhalb der Ontogenie spricht. 



Außer Deroceras submiiticum ist mir nur eine Art bekannt, mit der man das be- 

 sprochene Exemplar vergleichen könnte, nämlich Deroceras Getjunellaroi Levi.^) Faßt 

 man jedoch die verschiedenen Angaben über diese Spezies zusammen, so ergeben sich 

 zahlreiche und auffallende Unterschiede. Die dickste Stelle des Gehäuses liegt bei ihr 

 in der Marginalregion und die Flanken konvergieren gegen innen. Die Knoten stehen 

 viel mehr extern. Für die Rippen soll ein geschwungener Verlauf bezeichnend sein. 

 Vor allem aber ist die Lobenlinie, wie sie Fucini in seiner Cetona- Arbeit abgebildet 

 hat, von der des kleinasiatischen Stückes total verschieden. Der Externsattel ist viel 

 breiter, der Außenast des ersten Laterallobus viel weniger entwickelt, der zweite Lateral- 

 sattel viel höher und auch ein radialer Nahtlobus wird nicht angegeben. Rosenberg 

 zweifelt allerdings, ob das Exemplar vom Mt. di Cetona wirklich zu Deroceras Gem- 

 mellaroi gehört. Da Fucini aber das Original verglichen hat, wird man bis auf wei- 

 teres wohl an seiner Auffassung festhalten müssen. Dagegen ist es mir nicht ganz sicher, 

 ob Aegoceras submuticiim. Gemmellaro von Rocche Rosse nicht doch eher zur Opp ei- 

 schen als zur Levischen Art gehört. Besonders scheinen mir die Stacheln stark gegen 

 außen gerichtet zu sein. Amm. siibmuticus bei Dumortier (vol. III, p. 63, Tab. 12, 

 Fig. I u. 2; Tab. 44, Fig. 2 — 4) und bei Wright (p. 338, Tab. 27, Fig. i u. 2) dürften 

 durch die Skulptur, die Form des Querschnittes, besonders aber die Beschaffenheit der 

 Externseite von der Op pelschen Art weit verschieden sein, wahrscheinlich auch unter- 

 einander nicht spezifisch übereinstimmen. Geyers Aegoceras cf. submiiticum (siehe 

 Geyer, Schafberg, p. 32, Tab. 3, Fig. 17) erinnert vielleicht am ehesten an die Wright- 

 sche Form. 



Deroceras submuticum tritt in Deutschland in der Zone der Uptonia Jamesoni auf, 



3. Microderoceras praecursor Geyer spec. 



1856. Amm. bvevispina Hauer, Cephalopoden, p. 53 (pars), Tab. 17, Fig. 6 u. 7. 

 1886. Aegoc. praecursor Geyer, Hierlatz, p, 264, Tali. 3, Fig. 27 — 29, Tab. 4, Fig. i. 

 1909. MicroJeroc. praecursor Rosenberg, p. 261. 



Dimensionen. 



Z) = 48-6mm /i = 3o% ^ = 35% « = 51%. 



Ich führe unter obigem Namen einen nicht gut erhaltenen Steinkern an. Das Stück 

 ist korrrodiert, die Messungen sind also weniger genau. D dürfte etwas zu klein, die 

 übrigen Zahlen dementsprechend etwas zu groß sein. Folgende Merkmale ließen sich 

 trotzdem feststellen: Die Externseite ist breit gerundet, die Flanken sind wenig abge- 

 flacht. In der Marginalregion stehen lange Dornen, die besonders auf dem vorletzten 

 Umgang gut erhalten sind, während sie auf dem letzten nur als grobe Knoten erscheinen. 

 Die Stacheln der inneren Umgänge legen sich an die Nahtregion der nächst äußeren an, 

 bleiben aber infolge der geringen Involution unverdeckt. Ihre Zahl beträgt 



auf dem letzten Umgange ca 24 



» » vorletzten » » .... 21 



') Die Literatur über diese Art findet man bei Rosenberg p. 266 zusammengestellt. 



