352 Julius V. Pia. 



zur erwachsenen Skulptur bei der Varietät viel eher erfolgt als bei Coeloceras suspectum 

 typ. Gegen das Ende der letzten Windung ist ein Unterschied kaum mehr wahrnehm- 

 bar. Der Typus zählt auf dem letzten halben Umgange 15, die Varietät i3 Rippen. 

 Sonst ist die Übereinstimmung eine sehr gute. Die Form des Querschnittes, die Ge- 

 stalt und die etwas ungleichen Abstände der Hauptrippen und der geschwungene Ver- 

 lauf der Spaltrippen über den Rücken sind dieselben. Der etwas größere Wert für h 

 erklärt sich aus dem größeren Durchmesser des Stückes und aus der schon erwähnten 

 Beschleunigung der Entwicklung. 



Auch die Lobenlinie, die sich nach einiger Mühe trotz des Firnis- 

 l&^^^' Überzuges recht schön sichtbar machen ließ (vgl. Textfig. 3), stimmt im 

 Y ^ ' wesentlichen überein. Kleine Abweichungen liegen in der etwas größeren 

 Fig. 3. Loben- Länge des Externlobus und im Auftreten eines dritten medianen Blätt- 

 linie von Coelo- chens am Externsattel. Für die Beurteilung des systematischen Wertes 

 ceras suspectum jjgser Unterschiede fehlen mir die notwendigen Anhaltspunkte, da eine 



'. . solche Frage für jede einzelne Gruppe besonders untersucht werden muß. 



hca Meist. o ; rr 



Ich vermute aber auf Grund verschiedener Analogien, daß ähnliche Ab- 

 weichungen auch bei sonst vollkommen identischen Formen vorkommen dürften. 



Meister hat sein Stück als Varietät von Coeloceras Sequem^^ae Genim.^) gedeutet. 

 Die Unterschiede sind jedoch bei der heute für Ammoniten üblichen Artfassung viel zu 

 groß. Einige derselben hat schon Meister selbst angeführt: den schmäleren Quer- 

 schnitt mit höher gewölbtem Rücken, die Nabelkante und das verschiedene Verhalten 

 der Rippen am Nabel. Dazu kommen noch einige andere: Gemmellaro erwähnt 

 nichts von dem so bezeichnenden schrägen Nahtlobus unserer Form. Die Spaltrippen 

 der sizilischen Art scheinen gerade, nicht im Bogen über die Siphonalregion zu gehen. 

 Auch die Anordnung der Hauptrippen ist recht verschieden. Schließlich sind die inneren 

 Windungen durchaus abweichend (siehe Fig. 10 und 11 bei Gemmellaro, deren rich- 

 tige Deutung Meister wohl nur infolge zu geringer Berücksichtigung der starken onto- 

 genetischen Veränderungen bei Coeloceren bezweifelt). 



Es liegt mir von dieser Varietät nur Meisters Originalexemplar vor. 



12. Coeloceras diibium nov. spec. 



Taf. XV, Fig. 6. 



Dimensionen. 



Z)=-46-2mm h = ls°lo b^Z^^jo ?z = 43°/o. 



Das Stück ist verdrückt. 



Die inneren Umgänge dieser Art werden von den äußeren nicht ganz zur Hälfte 

 bedeckt. Die größte Dicke liegt am Beginn der letzten Windung noch ungefähr in der 

 Mitte, rückt aber dann nach innen, während sich die Flanken etwas abflachen und die 

 Externseite sich verschmälert. Die Gestalt der Windung wird dadurch der der vorigen 

 Art recht ähnlich. Die Hauptrippen sind auf den inneren Umgängen kräftig, ähnlich 

 wie bei der nächsten Art, auf der letzten Windung werden sie schwächer. An einer 

 Stelle des vorletzten Umganges sind zwei Rippen mit ihren inneren Enden verschmol- 

 zen. Alle Rippen stehen radial und krümmen sich auch auf der Externseite nur ganz 

 wenig gegen vorne. In dieser Gegend tritt eine Vermehrung der Rippen ein, indem 

 sich die Hauptrippen spalten oder Schaltrippen sich einschieben. An verschiedenen 



^) G. Gemmellaro, Rocche Rosse, p. 16, Tab. 3, Fig. 8— 11. 



