— 177 — 



die Ansichten selbst von Fachleuten oft ganz verschieden, wie schwer mul:) es 

 da erst in Afrika sein, das Richtige herauszufinden. 



In Nr. 9 (Septemberheft) des „Tropenpflanzer" fand ich einen Aufsatz 

 des Herrn Dr. H. W i n k 1 e r über die Anbaufähigkeit des südlichen Küsten- 

 gebietes von Kamerun. In den Ausführungen über Kakaokultur usw. fand ich 

 einiges, was ich ergänzen möchte. Die Ansicht, daß die blattarmen Triebe 

 nicht Folge von Schädigungen durch die Rindenwanze, sondern durch 

 Mangel an Beschattung entstanden wären, dürfte wohl allein richtig sein; 

 immer vorausgesetzt, daß, wie angegeben, nirgends charakteristische Anzeichen 

 der Rindenwanze zu finden waren. In bezug auf Beschattung wird überhaupt, 

 selbst hier noch, viel gesündigt. Es ist durchaus falsch, ganz heiße Niede- 

 rungen an der Küste auszuwählen, ausgenommen, daß Kakao und Kaffee nur 

 im Schatten gedeihen. Es soll heißen: ,, Schatten ist für die beiden Kulturen 

 erst dann nötig, wenn die Bäume in ein ertragfähiges Alter gelangt sind". Als 

 in Porto Rico, entgegen der dort herrschenden Meinung, zum ersten Male 

 KafYee in der Sonne gepflanzt wurde, zu gleicher Zeit mit den Schattenbäumen 

 (Inga vera, Inga laurina), gediehen diese nicht nur prächtig, sondern gaben 

 nach aVa Jahren (nach Überpflanzung aus dem Saatbeet) bereits i Pfund 

 marktfähigen, geschälten Kaffee per Baum. Auch später ist der Zweck der 

 Schattenbäume beim Kaffee und Kakao nicht der, den betreffenden Kulturen 

 Schatten zu spenden, sondern die heiße .Kraft der Tropensonne zu brechen. 

 Daraus geht schon hervor, daß der zu gebende Schatten nicht ein permanenter 

 sein darf. In einer richtig angelegten Plantage sollen die Schattenbäume in 

 Reihen angelegt sein und zwar so weit voneinander, daß die ausgewachsenen 

 Bäume später von Reihe zu Reihe sich nicht erreichen, sondern der Sonne ge- 

 statten, wenigstens eine halbe Stunde lang zwischendurch zu scheinen. Auch 

 die Kronen der Bäume müssen derart gelichtet werden, daß die Sonne auf den 

 Blättern spielen kann. Daß ein trockener Boden mehr wie ein feuchter und 

 höher gelegene weniger Schatten wie tiefere Pflanzungen gebrauchen, ist 

 selbstredend. Eine feste Norm läßt sich da eben nicht angeben. Jedenfalls ist 

 es grundfalsch, den jungen Pflanzungen die treibende Kraft der Sonne zu 

 nehmen oder gar, wie es in Kamerun oft der Fall zu sein scheint, irgend eine 

 Art Banane hinein zu pflanzen. Die Plantanen sind große Bodenaussauger 

 und sollen nie als Zwischenkultur verwendet werden. 



Um schneller zum Ziele zu kommen und oft wohl auch aus Sparsamkeits- 

 rücksichten werden beim Abholzen des Urwaldes verschiedene Urwaldbäume 

 stehen gelassen, welche das Feuer nachher beschädigt und die dann nach 

 einigen Jahren ganz absterben und so Lücken in der Beschattung verursachen, 

 die dann wieder den oben erwähnten Sonnenbrand zur Folge haben. 



Sehr richtig hat Herr Dr. Winkler auch die Notwendigkeit eines tief- 

 gründigen Bodens erkannt. Je tiefer die Pfahlwurzel einzudringen vermag 

 und je feuchteren Boden sie dort antrifft, um so mehr Sonne kann der Kakao- 

 baum dann auch wieder vertragen und je mehr Soime, je mehr Ernte. 



Nicht unterlassen sollte man ferner in Kamerun, bevor man zur Anlage 

 einer Plantage schreitet, an den verschiedensten Stellen tiefe Löcher auszu- 

 heben, um den Untergrund der Böden zu untersuchen. Sind die von Herrn 

 Dr. W i n k 1 e r erwähnten „sandsteinartigen Verhärtungen" (die man auch 

 hier hat) vorhanden, so ist ein ertragfähiger Anbau von vornherein aus- 

 geschlossen. 



