- 789 - 



barium des königlichen botanischen Museums zu Berlin, die unzweifelhaft damit 

 übereinstimmten, verglichen. Es befinden sich daselbst zwei von S p r u c e 

 gesammelte Originale, das eine Nr. 1171 mit der Bemerkung ,,Siphonia dis- 

 color Spruce. Confiuence of Rio Amazonas with Rio egro" und das andere 

 Nr, 2560 ,,S. d. prope Panure ad Rio Uaupes". 



Obgleich ich die Umgegend von Manaos vielfach durchstreift habe, ist 

 von mir dort Hevea discolor nie gefunden worden. Dagegen wurden oft zwei 

 andere Arten angetroffen, von denen ich die häufigere als Hevea pauciflora 

 Müll. Arg. identifizieren konnte. Nun bezweifle ich nicht, daß trotzdem Hevea 

 discolor bei Manaos vorkommt; aber da andere Arten, die O. Labroy gar 

 nicht erwähnt, noch häufiger sind, so ist eine Verwechslung leicht möglich. 

 Auch Hevea pauciflora steht der Hevea discolor nahe, und namentlich die 

 Früchte der beiden Arten sind sehr ähnlich. 



Es gehört sehr viel Übung und Scharfblick dazu, um die Heveaarten nach 

 dem Habitus sicher unterscheiden zu können; sonst aber müssen von denselben 

 Bäumen, an denen man Proben macht, auch immer Belegstücke gesammelt 

 werden. Gegenwärtig wird wohl bei Manaos kein Kautschuk gewonnen; doch 

 ist mir von kompetenter Seite versichert worden, daß früher auch schon kleinere 

 Mengen eines brauchbaren Kautschuks auf den Markt gebracht worden sind. 



Daß H u b e r Hevea discolor mit H. Spruceana und H. similis nahe ver- 

 wandt hält und verschiedene Arten im botanischen Garten in Para gepflanzt 

 hat, gehört doch durchaus nicht in eine Beweisführung für die Unbrauchbarkeit 

 des Kautschuks dieser Hevea. 



Ferner bleibt uns M. O. L a b r o y schuldig, bei seinen Studien darüber 

 Aufschluß zu geben, welche Arten es denn sind, wenn Hevea discolor zu 

 streichen wäre, von denen am Rio Negro der Kautschuk gewonnen wird? Vom 

 Rio Negro werden bis über 700 t (1902/03) im Jahre exportiert, die entschieden 

 nicht von Hevea brasiliensis Müll. Arg. herrühren. Dafür spricht auch der 

 Umstand, daß man dort eine verschiedene Methode der Kautschukgewinnung 

 anwendet. 



H u b e r , der selbst in den Kautschukgebieten des Rio Negro gewesen 

 ist, vermutet, nach einer Notiz von Spruce, daß Hevea lutea der dortige 

 Kautschukproduzent sei. Dieser Angabe stehen andere gegenüber, wie auch 

 die von Martins in der Flora brasiliensis, welche Hevea discolor dafür er- 

 klären. Indessen ist es nicht ausgeschlossen, daß auch Kautschuk von Hevea 

 lutea wie von anderen Arten gewonnen wird. 



Es trägt wenig zur Aufklärung über die Kautschukpflanzen bei, wenn ohne 

 genügende Beweise und auf den bloßen Schein hin Angaben, die sich auf sorg- 

 fältige Beobachtung stützen, in Zweifel gezogen werden. 



Der Kautschuk vom Rio Negro steht dem Para-Kautschuk kaum nach, 

 und deshalb verdient die Heveaart, von der er gewonnen wird, volle Beachtung, 

 um sie, also besonders Hevea discolor, zur Kultur heranzuziehen. Diese kann 

 auf manchen Bodenarten und unter gewissen Bedingungen der Hevea brasi- 

 liensis vorzuziehen sein, so daß Kulturversuche gewiß lohnend sein würden. 



Im Anschluß an obige Bemerkungen bringe ich hier noch eine Berichti- 

 gung in betreff einer Karte, welche ich meiner Arbeit, ..Kautschukgewinnung 

 und Kautschukhandel am Amazonenstrome", Beiheft zum ,, Tropenpflanzer", 

 Band VI Nr. i, beigefügt hatte. Es sind dort die Verbreitungsbezirke von 

 Hevea brasiliensis und Hevea discolor verschieden schraffiert worden. Bei 

 der Erklärung ist nun zum Verbreitungsgebiet von Hevea brasiliensis und 

 ... .3* 



