— 829 — 



30. Dezember 1906, 9 bis 12 Uhr. 4 Längsschnitte wie vorher. 



Ertrag: 9,75 g. 



31. Dezember 1906, 9 bis 12 Uhr. 4 Längsschnitte wie vorher. 



Ertrag: 3 g. 



4. April 1907, 10 bis 11 L^hr. 4 Längsschnitte wie vorher. 



Ertrag: 3.37 g. 

 Gesamtertrag : 62,62 g. 



Der Versuch zeigt, daß die Anzapfung des Baumes übertrieben 

 war, so daß schließlich am 4. April trotz vorangegangener Pause von 

 3 Monaten der geringe Ertrag vom 31. Dezember kaum übertroffen 

 wurde. 



Vers u c h 6. 



Stammumfang 55 cm. Alter 8 bis 9 Jahre. Längsschnitte von 

 je 200 cm Länge. 



19. März 1907, IG bis 11 Uhr. 4 Längsschnitte in gleichen Ab- 

 ständen. Ertrag : 22,20 g. 



3. April 1907, II bis 12 LThr. 4 Längsschnitte, jeder mitten 

 zwischen 2 vorhergehenden. Ertrag: 15,85 g. 



19. April 1907, 9 bis 10 Uhr. 4 Längsschnitte wie vorher, in 

 gleichen Abständen. Ertrag: 7,37 g. 



5. September 1907, 12 bis i Uhr. 4 Längsschnitte wie vorher. 



Ertrag: 11,44 g. 

 Gesamtertrag: 56,86 g. 



V e r s u c h 7. 



vStammumfang 52 cm. Längsschnitte von je 200 cm Länge. 



21. März 1907, IG bis 11 Uhr. 4 Schnitte in gleichen Abständen. 



Ertrag: 24,15 g. 



22. April 1907, 9 bis ig Uhr. 4 Längsschnitte, jeder mitten 

 zwischen 2 vorhergehenden. Ertrag: 11,07 S- 



27. Juni 1907, II bis 12 Uhr. 4 Längsschnitte wie vorher, in 

 gleichen Abständen. Ertrag: 5,49 g. 



Gesamtertrag: 40,71 g. 



Die Versuche 6 und 7 unterscheiden sich von Versuch 5 durch 

 die längeren Pausen zwischen den verschiedenen Anzapfungen. Aber 

 auch hier war die erste Anzapfung weit ergiebiger als jede spätere, 

 woraus hervorgeht, daß die Länge der Pausen noch nicht genügt. 



Vers u c h 8. 



Stammumfang 50 cm. An jedem der genannten Tage ein Längs- 

 schnitt von 180 cm Länge. Abstand zwischen je 2 Schnitten : i cm. 



