62 



Bravoa- und Polyanthes-Arten, an. In gärtnerischer 

 Hinsicht haben sie wenio; Bedeutung, daher sie nur 

 in botanischen Gärten sicli erhaUen werden. 



60. A. brachy st achy s Cavan. descr. de les 

 plant, p. 45:^. 

 A. Saponaria Lindl. in bot. reg. XXIV, 



misc. pag. 76. XXV, t. f),'i. 

 A. humilis Roem. syn. monogr. IV, p. 285. 

 A. spicata DC. hört. Monsp. a. ISIP). p.74. 



Red. Lil. t. 485. 

 A. polyanthoides Hort, nee Schlecht. 

 Acaulis ; Folia viridia, coriaeeo-herbacea, cana- 

 liculata, niargine angustissime roseo-menibranacea, 

 minutissime denticulata, basi 2 poll. lata, 2 ped. 

 longa, magis, minusve arcuato-reflexa; Scapus spica 

 densa, vix pedali terrainatus; Flores sessiles; Pe- 

 rigonii glaucescenti-viridis laciniae reflexae, deinde 

 iterum erectae. 



Wir begreifen nicht, dass Lindley seine 

 Pflanze der A. lurida Ait. ähnlich nennt. Sollte 

 sie von A. brachystachys Cav. verschieden sein ? 

 Der Abbildung nach möchte man es weniger ver- 

 muthen, während die Beschreibung in manchen 

 Dingen abweicht. So sollen die lanzettförmigen 

 Blätter eine grau -grüne Farbe haben und 1 Fuss 

 lang sein. 



(>1. A. spicata Cav. Descr. de les plant, p. 454. 

 Acaulis; Folia pallide viridia, canaliculata, mar- 

 gine membranaceo- denticulata, basi i) poll. lata, 4 

 lin. crassa, lanceolata, 2J- ped. longa, divergentia; 

 Scapus elatus, spica longissima; Flores bini, terni, 

 pedicello pollicari , scapo adpresso insidentia; Pe- 

 rigonii intus virescenti-flavi laciniae revolutae, deinde 

 iterum erectae. 



Schlechtendal's A. polynnthoides (Linn. IV, 

 p. 55, XVIII, p. 413) unterscheidet sich der Be- 

 Beschreibung nach etwas; doch wird sie von Dr. 

 Klotzsch, dem Original -Exemplare zu Gebote 

 standen, als Synonym dazu gezogen. A. spicata 

 Cav. muss in allen ihren Theilen weit grösser sein 

 und unterscheidet sich dur<;h die deutlich gezähn- 

 ten Blätter, so wie durch den sehr langen Bliithen- 

 stand, der mit gleichem Rechte auch eine Traube 

 genannt werden könnte. 



62. A. undulata Klotzsch in allg. Gartenz. 

 Vm, S. 274. 

 Acaulis; Folia membranacea, laete viridia, sub- 

 tus glaucescentia, lineari-lanceolata, basi \~ poll. 

 lata, 6—8 poll. longa, in apicem teretem, longum 

 convoluta, fere conduplicata, undulata, margine mi- 

 nutissime albido-dentata. 



Sie ist weit kleiner, als die beiden vorher- 

 gehenden, und steht der folgenden sehr nahe. 



6H. A. revoluta Klotzsch in allg. Gartenzeit. 

 VIII, S. 274. 

 Acaulis; Folia membranacea, glaucescenti-viri- 

 dia, lineari-lanceolata, in apicem teretem, longum 

 convoluta, 5 — 6 poll. longa, basi 7 lin. lata, pla- 

 niuscula, ad partem supreraam canaliculata, mar- 

 gine anguste albido-cartilaginea; Inflorescentia spi- 

 cata, tioribus bibracteatis , viridulis; Perigonii laci- 

 niae patulae. 



Die noch im botanischen Garten zu Berlin be- 

 findlichen Pflanzen unterscheiden sich leicht durch 

 geringere Dimensionen von A. spicata Cav. und 

 brachystachys Cav. und verdienen ebenfalls weiter 

 keine Beachtung in gärtnerischer Hinsicht. 



64. A. virginica L. cod. Nro. 252Ü. 



Acaulis; Folia membranaceo-crassiuscula, glau- 

 cescenti- viridia, sed viridi-brüuneo-maculata, ob- 

 longa, acuminata, medio 2 poll. lata, 6 — 8 poll. 

 longa , margine cartilagineo tenuissime denticulata, 

 divergentia, donique in orbem prostrata; Inflores- 

 centia louge spicata; Blores sparsi, viriduli, laciniis 

 patulis. 



Wir kennen diese Pflanze nur aus der Abbil- 

 dung in Jacquin's Icones (Tom. II, t. 37<S) und im 

 botanical Magazine (tab. 1157); doch befindet sie 

 sich w'iederum hier und da in Gärten. Was in 

 Berlin und Potsdam, so wie in Hamburg, unter 

 diesen Namen kultivirt wird, ist A. Milleri Haw. 

 oder Verae erucis MiU. (lurida Ait.) 



Ausser diesen aufgeführten, zum grössten Theil 

 von uns lebend untersuchten Arten befinden sich 

 noch verschiedene andere in den Gärten, zum Theil 

 mit, zum Theil ohne Namen, die einer Bestimmung 

 entgegensehen. Ihnen schliessen sich auch einige 

 von Haw ort h so kurz diagnosirte Agaven an, 

 dass sich gar nicht mehr feststellen lässt, ob sie 

 in der That selbständige Arten sind oder zu an- 

 dern gebracht werden müssen. Wir übergehen sie 

 deshalb. Schliesslich bemerken wir noch, dass wir 

 unterdess junge Exemplare der A. Cel siana Hook. 

 (Nro. 14 und Seite 28) gesellen haben, die uns kei- 

 nem Zweifel lassen, dass genannte Pflanze zu den 

 aloeartigen Agaven gehört und sich nicht von der 

 Form unterscheidet, welche der verstorbene Eh- 

 renberg in Mexiko aufgefunden hat und unter 

 Agave mitis Hort. Monac. (Nro. 21 u. Seite 3b) 

 näher bezeichnet ist. 



III. Bescborneria. 



üeber dieses Geschlecht haben wir bereits im 

 vorigen Jahrgange der Wochenschrift (Seite 337) 

 ausführlichere Mittheilungen gemacht, aber auch 

 später wiederum (Seite 15 dieses Jahrganges) un- 

 sere Meinung dahin ausgesprochen, dass es wohl 



