8 



mit parallelen Längsnerven versehenen Wurzel- 

 blätter, die sonderbarer Weise mit denen einer 

 Kohlpilanee verglichen werden, eher einem grössern 

 Gebirgs- Enziane, zumal die ganze Pflanze eben- 

 falls mehr oder weniger dicklich und selbst fleischig 

 erscheint. Die Höhe scheint übrigens keineswegs 

 bedeutend zu werden, da sie nur zu 1 bis l{Fuss 

 anaresfebeu wird; es überträfe also unsere Pflanze in 

 dieser Hinsicht die Myosotis azonca nicht sehr 

 viel; durch das rosettenartige Ausbreiten der Wurzel- 

 blätter erhält sie dagegen eine bedeutendere Breite. 

 Myosotidium nobile wird im herangewach- 

 senen Zustande unbehaart angegeben ; nur auf den 

 Jüngern Blättern und gegen den Blüthenstand hin 

 findet sich eine schwache Behaarung vor. Am auf- 

 rechten Stengel werden die Blätter allmählig klei- 

 ner, bis ersterer sich in eine dichte und rispenartige 

 Traubendolde von einigen Zoll Durchmesser ver- 

 ästelt. Die blauen Blüthen werden gegen den Rand 

 heller und zuletzt ganz weiss, wodurch, ähnlich wie 

 bei manchen unserer Vergissmeinnicht -Arten, ein 

 hübsches Farbenspiel erzielt wird. AVie bei diesen 

 letzteren befinden sich auch gelbliche Drüsen am 

 Schlünde, lieber die Achenien ist schon oben das 

 Nähere mitgetheilt. 



Wachsen Orobaiichen siiich auf Pclargonicii? 



Von G. W. Ackerm.ann, ehemaliger Zögling der königliehen 

 Gärtnerlehranstalt in Gent. 



Die Orobanchen, diese durch ihre Form und 

 Lebensweise so sehr auffallenden Gewächse, fessel- 

 ten schon in früher Jugend meine Aufmerksamkeit 

 im höchsten Grade. In jener glücklichen Zeit, wo 

 ich in Begleitung mehrer Freunde die gesegneten 

 Gefilde Schlesiens durchstrich, um meine Pflanzen- 

 kenntniss zu erweitern, blieb es mir immer ein 

 Käthsel, warum gewisse Orobanchen nur auf ein 

 und derselben Pflanzeuart angetroffen werden. Dazu 

 kam noch die Unsicherheit, mit welcher selbst sehr 

 tüchtige Botaniker, die von ihren Mutterpflanzen 

 getrennten Orobanchen bestimmten, als ob die erste- 

 ren den Unterschied ausmachten. 



Alle diese Umstände erregten in mir die Idee, 

 dass manche Arten dieser Gattung wohl nur 

 Varietäten seien, deren Form je nach der Verschie- 

 denheit der Mutterpflanzen ändere. Vergleichen 

 wir z. B. die O. minor Butt, mit O. Eryngii 

 Duby; der einzige Unterschied, welchen wir ent- 

 decken, ist der, dass die Blüthchen der letzteren 

 etwas mehr gebogen sind. Ist dieser Charakter 

 hinreichend, um eine Art zu gründen? ich be- 

 zweifele es sehr. Es ist auch dieses keineswegs 



das einzige Beispiel , es Hessen sich deren noch 

 viele auffinden. 



Gern hätte ich früher Versuche angestellt und 

 Orobanchen zwischen einer Menge verschiedener 

 Pflanzen ausgesäet , um zu sehen, ob sie nicht auf 

 anderen Gattungen wachsen und damit ihre Form 

 ändern. Der Mangel an Mitteln ei-laubte mir nicht, 

 grössere Versuche zu machen. Wie gross war 

 daher meine Freude, als ich im Sommer des Jahres 

 1857 in einem Gevvächshause des van Houtte'- 

 schen Etablissements, eine vollständig ausgebildete 

 Orobanche im Topfe eines Pelargoniums erblickte: 

 „Ha, dachte ich, schade nur, dass die Pelargonien 

 in Europa sich nicht wild vorfinden, denn sonst 

 hätte man vielleicht schon eine Orobanche Pe- 

 largonii fabricirt." 



Um meiner Sache gewiss zu sein, befreite ich 

 vorsichtig die Wurzeln von der sie umgebenden 

 Erde, und fand, dass die Saugorgane der Oro- 

 banche wirklich auf der Wurzel des Pelargoniums 

 hafteten. Die Orobanche war nur einen halben 

 Fuss hoch, schmutzig - weiss und das Innere der 

 Blume röthlich angehaucht; ich verglich sie mit 

 der in der Umgegend von Gent so häufigen O. 

 minor Sutt. und bin überzeugt, dass sie nichts 

 anders als eine Varietät dieser Art ist. Dem Pe- 

 largonium aber schien dieser ungebetene Gast nicht 

 wohl zu behagen, denn es sah sehr kränklich aus. 

 Meine Meinung, dass viele Orobanchen nur Va- 

 rietäten seien, welche durch die Verschiedenheit 

 des Saftes der Mutterpflanzen hervorgebracht wer- 

 den, ist durch diese so merkwürdige Erscheinung 

 noch mehr bestärkt worden. 



Wissen wir Gärtner doch, das dieselbe Birnen- 

 sorte auf Birnenwildling veredelt, oft ganz andere 

 Resultate liefert, als auf Quitten. Wir erkennen 

 sogar am Holze, ob sie auf Birnen wildliug oder 

 Quitte gewachsen ist. Gleich wie der Saft des 

 Birnenwildlings oder der Quitte seinen Einfluss 

 auf das Edelreis geltend macht, so wirkt auch der 

 einer Mutterpflanze auf den Parasit. Existirt denn 

 überhaupt ein physiologischer Unterschied zwischen 

 einem angewachsenen Edelreise und einem parasiti- 

 schen Gewächse? mir ist keiner bekannt. Möchten 

 sich doch bemittelte Personen durch diese Zeilen 

 veranlasst fühlen. Versuche anzustellen, dann wäre 

 mein Ziel erreicht. Manche schöne und nützliche 

 Entdeckungen würden gemacht, welche uns über 

 verschiedene Lebensprocesse der Pflanzen Auf- 

 schluss geben könnten, von denen aber unsere 

 meisten Pliysiologen, die kaum aus ihrem Zimmer 

 kommen und ihre Wissenschaft möglichst bequem 

 betreiben, nichts ahnen. 



Verlag von Karl Wiegandt in Berlin. Grünstrasse 16. 



Druck von J. ¥. Stare ke in Berlin. 



