6 



bei der cächten C. spectabilis stets schlaffer sind, 

 mehr auseinander stehen , meist sämmtlich wenig- 

 stens etwas überhängen, und endlich in der Mitte die 

 grösste Breite, sowie am Rande ringsum feine Zähne 

 besitzen. C. rigidifolia hat dagegen wiederum 

 sehr steife und etwas dunklere Blätter und ist deshalb 

 kaum mit C. st riet a zu vervvecliseln. Uebrigens 

 vergleiche man unsere genaue Beschreibung beider 

 Pflanzen im '2. Jahi-gange der Berliner allgemeinen 

 Gartenzeitung, Seite 'li'.\. 



Auch hat Regel eine neue Art aufgestellt, 

 C. violescens, welche der C. ru bra Hueg. sehr 

 nahe stehen soll, in allen ihren Theilen aber grös- 

 ser wird. Die jüngsten Blätter tragen nach ihm I 

 auf der untern Seite einen violetten Schein, der f 

 zur Benennung Veranlassung gegeben hat. Die 

 Blätter sind sonst fast kürzer, als bei C. rubra, 

 aber bisweilen gegen einen Zoll breiter. Wir sind 

 weit entfernt, uns über die Selbständigkeit der Art 

 80 lange, als wir nicht Originalexemplare zu unter- 

 suchen Gelegenheit haben, ein Urtheil zu erlauben, 

 müssen jedoch bemerken , dass wir bereits auch 

 Exemplare der ächten C. rubra Hueg. gesehen 

 haben, wo dieselben Merkmale vorkamen. 



Schade, dass die buntblättrigen Arten: C. Jac- 

 quini Kth (Dracaena ferrea Jacq.) mit der roth- 

 und grün-panachirten Abart (Dracaena terminalis 

 fol. var.) und C. nobilis C. Koch (Dracaena Sie- 

 boklii Hort, und Calodracon nobilis PI.) gar nicht 

 im Zimmer aushalten wollen und darin zeitig zu 

 Grunde gehen. Dauegen sind sie ein um so schö- 

 nerer Schmuck in den feucht- warmen Gewächs- 

 häusern. Ihre Kultur scheint aber doch im All- 

 gemeinen mehr Autmerksamkeit zu verlangen, als 

 man meist glaubt , da man nur selten schön gezo- 

 gene Exemplare sieht. 



Dagegen verdient wiederum Cordyline Ti 

 Schott, als Dracaena heliconiaefolia und brasiliensis 

 in den Gärten bekannter, für die Zimmer alle Be- 

 achtung. Durch ihre breiten Blätter weicht ge- 

 nannte Art wesentlich von allen andern Dracäneen 

 ab , nimmt sich aber eben deshalb als sogenannte 

 Blattpflanze gut aus. Wir kennen Exemplare, die 

 bereits mehre Jahre sich im bewohnten Räume be- 

 finden und neben manchen andern Dekorations- 

 pflanzen sehr gut gediehen. Allerdings ist nicht 

 genug hervorzuheben, dass Pflanzen in Zimmern 

 um so leichter fortkommen, je mehr deren vorhan- 

 den sind. 



Dass Dracaena indivisa Forst, eine sehr 

 ähnliche, vielleicht dieselbe Pflanze ist, haben wir 

 schon in einer der letzten Nummern des vorigen 

 Jahrganges gesagt. Die Dracänee, welche jetzt 

 allgemein in unseren Gärten diesen Namen trägt, 

 ist eine ganz andere Pflanze, welche wir wegen 



ihres prächtigen Ansehens Cordyline super- 

 biens genannt haben. Eben finden wir jedoch 

 beim Durchblättern der von Schlecht endal her- 

 ausgegebenen botanischen Zeitung (Seite '277 des 

 vorigen Jahrganges |, dass die Pflanze in Herren- 

 hausen bei Hannover im vorigen Sommer geblüht 

 und von Wendland d. J. den Namen Dracae- 

 nopsis calocoma erhalten hat. Wiederum ein 

 Beispiel, wie oft neue Pflanzen gleich im Anfange 

 ihres wissenschaftlichen Bekanntwerdens doppelte 

 und selbst dreifache Namen erhalten. Wendland 

 hat allerdings vor uns die Pflanze bekannt gemacht 

 und steht ihm deshalb das Prioritätsrecht zu ; da 

 er aber die Pflanze dem nicht haltbaren Planchon'- 

 schen Genus beizählt und demnach doch eine Um- 

 änderung des Namens geschehen müsste, so ist 

 unsere Benennung Cordyline superbiens kei- 

 neswegs umsonst gegeben, muss sogar unter ob- 

 waltenden Umständen beibehalten werden. 



Wir bemerken dieses um so mehr, als möglicher 

 Weise Pedanten kommen und in ihrer Weislieit die 

 Pflanze Cordyline calocoma genannt haben wol- 

 len. So sehr wir wünschen , dass die Artnamen 

 der einen oder andern Pflanze, wenn diese nach ge- 

 nauerer Untersuchung oder nur nach verschiedener 

 Ansicht einem andern Genus beizuzählen wäre, auch 

 beibehalten werden möchten, so liegt doch gar kein 

 Grund vor, wenn bereits ein anderer gegeben ist, 

 diesen wiederum zu ändern. Wenn es doch ge- 

 schiebt, so ist es nur ein Missbrauch, dem man 

 ernstlich entgegen treten muss. Man wäre sonst 

 gezwungen, wirklich vielleicht Tausende bereits ein- 

 gebürgerter Namen umzuändern und so eine Kon- 

 fusion hervorzurufen, die gar nicht wieder gelöst 

 werden könnte. Darum mag der, welcher Dracä- 

 nopsis als Genus anerkennt, unsere Pflanze Dr. ca- 

 locoma nennen, wer es aber verwirft, muss die 

 Bezeichnung Cordyline superbiens festhalten. 



Dass übrigens die neue, auf den Blättern mit 

 einem rothen Streifen versehene Cordyline in- 

 divisa der englischen Gärten eben so wenig die- 

 sen Namen behalten kann, da sie mit der Forster'- 

 scheu Pflanze ebenfalls gar keine Aehnlichkeit be- 

 sitzt, ist von uns an früher bezeichneter Stelle be- 

 reits gesagt. Auch sie muss einen neuen Namen 

 erhalten. In belgischen Gärten kommt sie als Dra- 

 caena indivisa lineata vor; wir möchten diese 

 Benennung zum Theil beibehalten und die Pflanze 

 daher Cordyline lineata nennen. 



Von Cordyline superbiens besitzen wir 

 mehre Formen. Bei einigen sind die Blätter sehr 

 schmal, bei andern hingegen ziemlich breit, so dass 

 diese das Ansehen derer der C. au st r aus Endl. 

 erhalten und um so mehr damit verwechselt werden, 

 als diese häufig auch noch als Dianella australis 



