€ord}'Iinen im All «gemeinen 



und die neuem Arten. 



Zu den schönsten Blattpflanzen gehören um 

 80 mehr die Dracäneen , als sie sich zum grossen 

 Theil leicht vermehren und in der Kultur wenig 

 Schwierigkeiten machen. Es gilt dieses ganz be- 

 sonders von den Arten mit mehreren Eichen in 

 einem Fache, von den Cordylinen, da diese unterirdi- 

 sche Ausläufer bilden, durch die die Pflanzen sich 

 so leicht vervielfältigen lassen, dass schon beispiels- 

 weise hübsche Exemplare der Cordyline stricta 

 Endl., welche, .so sehr wir auch schon früher darauf 

 aufmerksam gemacht haben, immer noch unter dem 

 falschen Namen Dracaena oder Cordyline congesta 

 vorkommt, auf dem Berliner Blumenmarkte und in 

 Blumenkellern zu 1(1, ja selbst zu 7~ Sgr. verkauft 

 werden. . Diese unterirdischen Ausläufer kommen 

 nur bei Cordyline und nicht bei Dracaena vor; es 

 ist dieses ein Grund, warum überhaupt, mit Aus- 

 nahme unserer Cordyline superbiens (der 

 Dracaena indivisa der Gärten), alle Cordylinen 

 häufiger und wohlfeiler sind, als die ächten Dra- 

 cänen , d. h. die Arten mit je einem Eichen in 

 jedem Fache. 



Dieses Zusammentreffen eines physiologisch- 

 morphologischen Momentes mit der Zahl der Eichen 

 in dem Fächern des Fruchtknotens bekräftigt die 

 generisehe Trennung von Dracaena und Cordyline; 

 wir möchten sehr wenige Genera haben, welchen so 

 natürliche Prinzipien zu Grunde liegen, als grade 

 den beiden genannten, so dass geübte Pflanzenken- 

 ner auch im Stande sind, ohne Blüthe und selbst 

 ohne erst die Ausläuter nachzusehen, am äussern 

 Habitus, ja selbst an der Beschaffenheit eines ein- 

 zigen Blattes, das Genus zu erkennen. Mehr kann 

 man gewiss nicht von einem guten Geschlechte 

 verlangen. Anderntheils zeichnen sich alle ächten 

 Dracäneen durch mehr oder minder riechende Wur- 

 zelfasern aus. 



Um so weniger vermögen wir Regel , dem doch 

 als erfalirenen Gärtner und Botaniker eine grosse 

 Pflanzenkenntniss , wie nur sehr wenige seiner ge- 

 lehrten Kollegen sich rühmen können , zu Gebote 

 steht, zu begreifen, dass er in seiner Abhandlung 

 über die Dracäneen des Petersburger botanischen 

 Gartens im vorigen Novemberhefte seiner Garten- 

 flora behauptet, Dracaena und Cordyline seien noch 

 im höhern Grade künstliche Genera, als die von 

 Planchon in Flore des serres von den Dracäneen 

 aufgesteUten , obwohl er über deren Unhaltbarkeit 

 sich selbst überzeugt hatte und wir in der Berliner 

 allgemeinen Gartenzeitung ('2. Jahrgang, Seite 242) 

 ebenfalls ausführlich darüber gesprochen haben. Die 

 grosse Aehnlichkeit der Dracaena marginata und 



umbraculifera mit Cordyline indivisa der Gärten 

 imd stricta flnden wir keineswegs so wie Regel; 

 es wird uns sogar leicht, diese, als verschiedenen 

 Geschlechtern angehörig, zu trennen. 



Die eben genannte Cordyline stricta Endl. 

 und C. rubra Ilueg. sind am Meisten in unsern 

 Gärten verbreitet und ganz vorzügliche Zimmer- 

 pflanzen , die wir um so mehr empfehlen können, 

 als sie keineswegs des Lichtes in so hohem Grade 

 bedürfen, als andere, und selbst mehre Fuss vom 

 Fenster entfernt stehen können. Sie sind auch kei- 

 neswegs so sehr empfindlich gegen Säure im Bo- 

 den, welche bei zu vielem Giessen sehr häufig sich 

 einstellt. Begiessen mit bis zu 60 Grad warmen 

 Wasser, insofern ein Versetzen nicht räthlich ist, 

 hilft sehr häufig dagegen und bedingt die ihrer 

 Blätter zum grossen Theil beraubten Pflanzen oft 

 von Neuem zur thätigen Vegetation. 



Cordyline spectabilis Kth wächst zu rasch 

 für das Zimmer und verlangt eine feuchtere, im Winter 

 zugleich kühlere Temperatur, weshalb sie daselbst 

 auch weniger gedeihen mag. Von uns angestellte 

 Versuche sind wenigstens nicht geglückt. Was die 

 nahverwandte, weit träger wüchsige C. odorata 

 C. Koch anbelangt, so liegen noch keine Versuche 

 über sie vor. In Gewächshäusern hat sie unbe- 

 dingt durch die gedrängter stehenden Blätter den 

 Vorzug. Ob die von uns ebenfalls aufgestellte 

 C. rigidifolia, gleich den eben beiden erwähn- 

 ten, in Zimmern gedeiht, möchten wir ebenfalls be- 

 zweifeln, da ein schönes blühendes Exemplar im 

 Zimmer bei uns bald schlechter wurde. An Ele- 

 ganz steht übrigens diese Art wegen ihrer steifen 

 Blätter der C. stricta Endl. nach. 



Regel betrachtet unsere C. rigidifolia als 

 Abart der C. stricta und die C. odorata als 

 Abart der C. spectabilis. Möglich, dass er 

 Recht hat, da es allerdings nahe stehende Arten 

 sind ; da er jedoch keine Aussaat-Versuche gemacht 

 und auch ausserdem seine Ansicht nicht durch 

 Gründe unterstützt , so möchten unsere aufgestell- 

 ten Arten auch fernerhin um so mehr ihre Selbst- 

 ständigkeit bewahren, als jeder Gärtner sie leicht 

 ohne Blüthe unterscheiden kann. Es wäre selbst 

 möglich, dass unter C. spectabilis noch 2 Arten 

 verborgen wären, da die in den Berliner Gärten 

 als C. longifolia vorhandene Pflanzen so rasch 

 wachsen, dass einzelne Exemplare in einem Paar Jah- 

 ren eine beträchtliche Höhe erreicht hatten. Diese Art 

 besitzt ausserdem sehr schlaffe, auch am obern Theil 

 des Stengels überhängende Blätter. C. odorata 

 unterscheidet sich dagegen ziemlich leicht durch 

 mehr, selbst am untern Ende gleichbreite, am Rande 

 aber glatte, steifere und nur am untersten Theile des 

 belaubten Stengels etwas überhängende Blätter, die 



