Q76 



S. aenea gehört zu den kleinern Pflanzen mit 

 bunten Blättern und schliesst sich in dieser Hin- 

 sicht den Campylobotrys-, einigen Thalia- Arten 

 (z. B. glumäcea C. Koch) u. a. an. Mit Pentas 

 edrnea Hook., welche nach Lemaire nahestehen 

 soll, hat sie unseres Erachtens nach gar keine Aehn- 

 lichkeit, weder im Habitus, noch in der Blüthe. 

 Sie besitzt einen kurzen, meist auch wenig röthlichen 

 und selbst gegen die Basis hin etwas holzigen 8ten- 

 gel von 1 bis 2 Zoll; dieser verästelt sich aber als- 

 bald gar sehr und die kurzen Zweige tragen allein 

 und ziemlich gedrängt wenige Blattpaare überein- 

 ander. Dadurch geht jedoch die Pflanze sehr in die 

 Breite und erhält dann nicht selten den doppelten 

 Durchmesser der Höhe, also eine Breite von 8 — I U Zoll. 



Die Blätter haben jung eine glänzend-dunkel- 

 grüne Färbung auf der Oberfläche, die aber schon 

 bald sich um so mehr bronzirt, als das Blatt älter 

 wird, so dass sie zuletzt mehr oder weniger einen 

 olivenfarbig-kupi'errothen Widerschein erhält. Die 

 hellgrünen Nerven- und Hauptadern treten dann um 

 so mehr daraus hei'vor. Die Unterfläche ist dagegen 

 prächtig-hellgrün. Die eigenthümlichen Punkte auf 

 der Oberfläche, von denen Lemaire spricht und 

 die die eben besprochene Färbung geben sollen, 

 haben wir nicht beobachten können. 



Sobald die Pflanze sich nur einigermassen er- 

 starkt hat, erheben sich aus den Winkeln der Blät- 

 ter oder am Ende der Zweige die einseitigen Aeh- 

 ren von gegen J Zoll Länge mit iliren weislichen, 

 am Saume aber zart rosenrothen Blüthen. Die 

 eirund -spitzen Abschnitte der Blumenkrone haben 

 nach innen, mit Ausnahme des Randes, eine violett- 

 fleischrothe Färbung, von der aber weder Lemaire, 

 noch Galeotti, etwas sagen. 



Den ganzen Sommer hindurch blüht die Pflanze. 

 Ihre Schönheit wird dadurch allerdings nicht weiter 

 erhöht, da die weisslichen Blüthen nicht genug ge- 

 gen die olivengrün -kupferrothe Färbung hervor- 

 treten. Den Hauptreiz wird immer die letztere 

 bilden. Da aber doch die Pflanze zu klein ist, um 

 zu imponiren, so bezweifeln wir, dass sie sich lange 

 in den Gärten halten wird. Es geht ihr gewiss, 

 wie der Maranta glumäcea, die man jetzt wie- 

 der seltener sieht. 



Ihre Kultur soll leicht sein. Sie verlangt eine 

 geschlossene feuchte Luft , auch sonst viel Feuch- 

 tigkeit, ohne dass das Wasser sicli freilich in der 

 Erde ansammeln kann, und Schatten, wenn sie ihren 

 Sammetglanz erhalten soll. Der Obergärtner Gi- 

 reoud hatte sie im Sommer im Kasten. 



IIL Logania latilblia Br. u. lloribunda Kth. 



Als d'Entrecastaux im Jahre 1791 ausgesandt 

 wurde, um Spuren von dem verunglückten Lape- 



rouse aufzusuchen, begleitete Labillardi^re die 

 Expedition als Botaniker. Man durchforschte na- 

 mentlich die bis dahin kaum befahrenen Küsten von 

 Neuholland und Vandiemensland und Labillar- 

 diere sammelte eine Menge Pflanzen, die er 1804 

 in seinem Specimen der neuholliindischen Flor ver- 

 öffentlichte. Darin (I, p. 37, t. .TJ) finden wir auch 

 einen Blüthenstrauch unter dem Namen Exacum 

 vaginale beschrieben und abgebildet. Robert 

 Brown fand ihn während seines Aufenthaltes in 

 Neuholland von Neuem und erkannte in ihm und 

 einigen andern, wie wir oben schon (Seite 207) aus- 

 gesprochen haben, den Typus eines besonderen 

 Geschlechtes, was er Logania nannte, die besagte 

 Pflanze erhielt aber den Namen L. latifolia. 



Seit dem Jahre 18 IG befindet sich diese nun 

 bei uns in Kultur und trotzdem hat sie sich noch 

 nicht bis zu den Gärten der Liebhaber verbreitet, 

 sondern nur in den wissenschaftlichen Instituten 

 erhalten. Als Blüthenstrauch steht Logania la- 

 tifolia vielen andern, besonders manchen weiss- 

 blühenden aus der Familie derDiosmeen an Schön- 

 heit und BlütheiifüUe wenigstens gleich, dadurch, 

 dass aber die Blüthen einen angenehmen Geruch 

 besitzen, hat sie dagegen unbestritten einen Vorzug. 

 Wir zweifeln gar nicht, dass sie sich eben so gut 

 wie Coleonemen, Zierien u. s. w. zur Schaupflanze 

 heranziehen lässt. Es kommt noch dazu, dass die 

 weissen Blüthen gegen das schöne Grün der Blät- 

 ter hier angenehm kontrastiren. 



Eine genauere Beschreibung zu geben , halten 

 wir für unnöthig, da die Pflanze hinlänglich be- 

 kannt ist; wir hielten es nur für Pflicht, Liebhaber, 

 die gern etwas Neues, besonders aus ihnen bis 

 dahin unbekannten Familien, besitzen, darauf auf- 

 mersam zu machen. Von- Seiten des botanischen 

 Gartens wird gewiss gern, besonders gegen andere 

 Pflanzen, abgegeben. 



Unter dem Namen Logania paniculata hat 

 Prof. Kunth eine Art, welche sich im botanischen 

 Garten zu Berlin fand, in dem Samenverzeichnisse 

 des genannten Institutes vom Jahre 1847 beschrie- 

 ben, von der man bedauern muss, dass sie nicht 

 mehr vorhanden ist. Sollte sie sich vielleicht noch 

 in Franki'eich vorfinden, da sie in dem Manuel des 

 plantes et des arbustes par Jacques et Herincq 

 aufgeführt wird? Diese Pflanze ist nämlich diö- 

 cisch, gewiss ein seltenes Beispiel in der ganzen 

 Gruppe von Pflanzen, zu denen man auch die Lo- 

 ganiaceen rechnen muss. Sie weicht übrigens auch 

 ausserdem so ab, dass man anzunehmen geneigt 

 sein möchte, sie gehöre gar nicht hierher. 



Der Schlund der Krone soll bärtig; sein. Aus 

 ihm i-agen die verkümmerten Staubgefässe, welche 

 die Form spathelförmiger Schuppen angenommen 



