250 



vermehren wird. Eine schneeweisse mit tiefgeschlitz- 

 ten Bhimenblättern hat den Durchmesser von fast 

 4 Zoll, eine andere von derselben Farbe hingegen 

 ist sehr gefüllt. Das letztere ist auch bei einer 

 dritten der Fall, wo aber die weisse Farbe durch 

 fleischrothe Punkte so unterbrochen ist, dass gfgen 

 die untere Hälfte hin diese gleichmässig fleischfar- 

 ben erscheint. Ebenfalls gefüllt, wenn auch in ge- 

 ringerem Grade, sind eine karmoisinrothe mit fein 

 geschlitzten Blumenblättern und einige sammetartig- 

 purpurrothe. Abweichend von allen übrigen erschien 

 uns eine Form mit fleischroth- und weiss-gewasche- 

 nen Blumenblättern. 



Ein grösseres Farbenspiel tritt bei den Sorten 

 hervor, wo die Mitte der Blume von einem fünf- 

 eckigen, 7 Zoll im Durchmesser enthaltendem Kinge 

 von meist sehr dunkler Farbe eingenommen wird 

 und von diesem Ringe aus nach innen andere, meist 

 strahlenförmige Zeichnungen vorhanden sind , die 

 sich oft auch von denen ausserhalb des Ringes 

 wesentlich unterscheiden. In der Regel ist hier die 

 Zeichnung dunkler; es sind aber auch Blumen vor- 

 handen, wo die Zeichnung grade heller erscheint. 

 Bei den sammetfarbigen und purpurrothen ganz 

 einfachen erscheint ferner dadurch ein eigenthüm- 

 licher Gegensatz, dass die Staubbeutel anfangs eine 

 violette, immer blasser werdende Farbe besitzen. 



Pitcairnia rainosa Ja«]. 



und 



Poiirretia floccosa €. Koch. 



Eine alte und eine neue Bromeliacee. 



1. Pitcairnia ramosa Jacq. 



Wir haben eine Menge Pflanzen , welche im 

 trockenen Zustande zur Unterscheidung keine si- 

 chern Merkmale geben und durchaus im Leben 

 untersucht und hinsichtlich ihrer unterscheidenden 

 Charaktere festgestellt werden müssen. Es ist die- 

 ses eine Hauptaufgabe der botanischen Gärten, die 

 leider, zum Theil wenigstens, meist nicht in der 

 Weise erfüllt wird, wie es sein sollte. Augenblick- 

 lich blühen im botanischen Garten zu Berlin 2 sich 

 ausserordentlich ähnlich aussehende Pitkairnien in 

 mehrern Exemplaren, die uns deshalb Gelegenheit 

 geben sollen, vergleichende Untersuchungen anzu- 

 stellen. Es sind auch zujileich zwei Pflanzen, die 

 wegen der Schönheit und langen Dauer der Blüthen 

 unsere volle Beachtung in Anspruch nehmen und 

 wohl verdienen in den Gewächshäusern der Lieb- 

 haber eine Berücksichtigung zu erhalten. 



Im Jahre IS'iü wurde im botanical Magazine 

 eine Pitcairnia als furfurdcea abgebildet, die ächte 



Pflanze d. N. aber, welche Will den ow nach einer 

 Humboldt'schen Pflanze in seiner Enumeratio der 

 Pflanzen des botanischen Gartens zu Berlin aufstellte, 

 damals schon zweifelhaft dazu gezogen. Bereits lÜ 

 Jahre früher hatte jedoch schon Jacquin in seinen 

 Eclogae (tab. 79) eine Pitcairnia furfuracea 

 abgebildet, welche er bald darauf (S. Ifii) für ver- 

 schieden von der Willdenow'schen erklärte und we- 

 gen des ästigen Blüthenstengels P. ramosa nannte, 

 welche aber mit der im botanical Magazine gleich ist. 



Die Humboldt'sche Bromeliacee wurde auch von 

 Kunth, der die Humboldt'schen Pflanzen bekannt- 

 lich bearbeitet hat, bestimmt für verschieden von 

 der, welche abgebildet ist, erklärt; Römer und 

 Schultes, die Herausgeber einer nicht fertig ge- 

 wordenen neuen Ausgabe des Linne'schen Systema 

 vegetabilium, hielten die erstere wegen des vollstän- 

 dig oberständigen Fruchtknotens für eine Puya 

 (Pourretia) und nannten sie P. Bonplandii, füh- 

 ren aber trotzdem neben der Pitcairnia furfuracea 

 des botanical Magazine noch die P. i'amosa Jacq. 

 als eine besondere Art auf. Wir glauben wohl, mit 

 Unrecht, denn Jacquin wollte seine Pflanze nur 

 nicht mit der Humboldt'schen identificirt haben 

 und sah deshalb sich gezwungen, einen neuen Na- 

 men zu geben. Mit der , die später im botanical 

 Magazine abgebildet wurde, ist sie dagegen, wie 

 gesagt, sicher identisch. In der Weise scheinen uns 

 die Abbildungen gar nicht verschieden zu sein, wie 

 Römer und Schultes meinen. 



Im botanischen Garten zu Berlin blühen eben 

 zwei Pflanzen, die sich sehr nahe stehen; die eine 

 ist unzweifelhaft die Jacquin'sche P. ramosa (fur- 

 furacea bot. mag.) und führte bisher im genannten 

 Institute den Namen P. intermedia, wurde auch 

 als P. Skinneri von Neuem daselbst eingeführt. 

 Die andere besass bisher den falschen Namen P. 

 integrifolia, mit der sie allerdings die lebbaft- 

 rothen Blüthen gemein hat, sich aber sonst durch 

 die gezähnelten Blätter hinlänglich unterscheidet. 



Vergleichen wir P. ramosa Jacq. und die ähn- 

 liche lebhaft rothblüheiide, die wir einstweilen nur 

 mit dem Beinamen rubriflora bezeichnen, mit 

 einander, so sind bei der letztern die Blätter im 

 Durchschnitte heller und in eine weit längere Spitze 

 ausgezogen. Namentlich gegen diese hin finden 

 sich in Entfernung von j, l! und i Linien kleine 

 aufwärts gerichtete Sägezähne vor, während die 

 Mitte des Blattes bis fast zur Basis ganzrandig ist. 

 Bei P. ramosa Jacq. sind die Sägezähne weit 

 grösser und stehen in grösseren Entfernungen. 

 Auch ist die Unterfläche dichter mit einem sil- 

 bergrauen und leicht ablösbaren L^eberzuge be- 

 setzt, als es bei der lebhaft rothblühenden Pflanze 

 der Fall ist. 



