160 



Drei Preise für getriebene Pflanzen fielen aus. 

 Zu dem Preise für getriebenes Gemüse war leider 

 nur ein Bewerber vorhanden: Hofbuehdrucker Hae- 

 nel, dessen Produkte aber, nämlich Kartoffeln, Boh- 

 nen, Gurken, Radies, Mühren, Salat, trotz der we- 

 nig sonnenhellen Tage, welche wir gehabt hatten, 

 als preiswürdig anerkannt wurden und einen ersten 

 Preis erhielten. Obst war begreiflicherweise gar 

 nicht eingeliefert worden. FürBouquets und Kränze 

 bekam den zweiten Preis der Kunst- und Handels- 

 gärtner Sutthoff. Eine ehrenvolle Erwähnung 

 wurde endlich der Gruppe des Zimmermeisters 

 L ebner t zuerkannt. 



Hier ist das Urtheil der Preisrichter und oben 

 mein eigenes über die vor kurzem beendete, in der 

 Erinnerung aber noch fortlebende Ausstellung. Von 

 beiden Seiten lautete es ebenso günstig, wie von 

 Seiten des zahlreich herzueilenden Publikums. Alles 

 das zusammengefasst liefert den Beweis, dass un- 

 sere Stadt und Umgegend im Gartenbau, wie in 

 andern Stücken, dem Fortschritte huldigt. Dadurch 

 allein kann sie , als Hauptstadt der Provinz , auch 

 in diesem Zweige des Betriebes , für die kleineren 

 Städte das werden, was sie sein soll, nämlich eine 

 Vorschule für alle Gärten im Lande umher. 



Der Verein hat in Bezug darauf bei der jüng- 

 sten Ausstellung das Seine wiederum redlich gethan. 



Erklärung. 



In den botanischen Mittheilungen von dem 

 Herrn Geh. Med.-R. und Professor Dr. Göppert 

 (einer besonderen nachträglichen Abhandlung im 

 letzten Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft 

 für vatei-ländische Kultur) heisst es: 



„In einer jüngst erschienenen Schrift von Prof. 

 Dr. Karl Koch: über die botanischen Gär- 

 ten, ein Wort zu seiner Zeit, stellt sich der 

 Herr Verfasser auf den Standpunkt der Reform, 

 findet ihre bisherige ganze Einrichtung zum Zwecke 

 des Unterrichtes, sowie zur Förderung der Wissen- 

 schaft und Vei-breitung derselben in weiteren Krei- 

 sen, als völlig ungeeignet und macht eine Menge 

 Verbesserungsvorschläge, die ich fast alle für 

 sehr zweckmässig halte, was man mir ohne 

 Zweifel glauben wird, da ich dieselben bereits vor 

 länger als 5 Jahren nicht blos als wünschenswerth 

 hingestellt , sondern auch in dem hiesigen botani- 

 schen Garten wirklich zur Ausführung gebracht 

 habe, worüber die von mir im Jahre 18f)? verfasste, 

 von einem ausführlichen Plane begleitete Beschrei- 

 bung des Gartens hinreichende Auskunft erthcilt. 

 Wenn nun in der von dem Herrn Verfasser redi- 

 girten Zeitschrift oft unser Institut als mustergültig 

 erwähnt, ja noch im August des vorigen Jahres 



anf eine für die bescheidenen Verhältnisse eines 

 Provinzial-Universitätsgartens allzu schmeichelhafte 

 Weise mit den Gärten zu Kew und Petersburg; 

 ebenbürtig in Parallele gestellt wurde, so durften 

 wir wohl erwarten , dass auch in genannter Schrift 

 dem wirklichen Sachverhältnisse der darin erst pro- 

 jektirtenRefoi-men Rechnung getragen werden würde. 

 Da dieses aber nun nicht geschehen ist, so sehe ich 

 mich genöthigt, dies hier zur Sprache zu bringen 

 und uns nicht blos die erste Idee der noth- 

 wendigen Verbesserung botanischer Gär- 

 ten, sondern auch die Ausführung zu vin- 

 diziren, welche durch gänzliche ßeform 

 des hiesigen botanischen Gartens in's 

 Leben trat." 



Ich bin fern davon, eine Ehre für mich in An- 

 spruch zu nehmen, die einem Andern gebührt, und 

 erkläre demnach hiermit, dass es bei Abfassung des 

 genannten Büchelchen gar nicht in meinem Sinne 

 gelegen hat, sagen zu wollen, dass ich der erste 

 gewesen sei, der Reformen in den botanischen Gär- 

 ten in Vorschlag oder gar in Ausführung gebracht. 

 Diese Ehre gebührt ohne Zweifel meinem verehrten 

 Freunde, dem Hei-rn Geh. Med.-R. und Professor 

 Dr. Göppert in Breslau, sogar in doppelter Hin- 

 sicht, da er sie nicht allein zuerst ausgesprochen, 

 sondern auch ausgeführt hat. Ich habe dieses schon 

 bestimmt in meiner Abhandlung über den botani- 

 sehen Garten in Breslau (s. vorigen Jahrg. der Wo- 

 chenschr. Seite "259) ausgesprochen und brauchte 

 mich daher hier nicht zu wiederholen. 



Die genannte kleine Schrift hat übrigens gar 

 keinen anderen Zweck gehabt, als meine Ansichten 

 über botanische Gärten einmal im Zusammenhange 

 j auszusprechen, da ja wohl alles das, was ich hier 

 j gesagt, von mir an andern Stellen, nur zerstreut, zur 

 Kenntniss derjenigen, die sich dafür interessiren, 

 gebracht wui'de. Um keinem Institute zu nahe zu 

 treten, vermied ich AUes, was speciell liezug haben 

 konnte, mochte die Einrichtung mit meinen Ansich- 

 ten übereinstimmen oder nicht. Ich habe sogar 

 nicht einmal, wie Herr Göppert es hier thut, er- 

 klärt, dass die jetzigen Gärten völlig ungeeignet 

 sind , sondern nur gesagt , dass alle wissenschaft- 

 lichen Institute einen andern Beruf jetzt haben, als 

 früher. Am Schlüsse habe ich mich ferner dahin 

 geäussert: „dass ich fern davon bin, meine hier 

 niedergelegten Ansichten für allein massgebend zu 

 halten, dass diese sogar hier und da unrichtig sein 

 konnten." Uebrigens möchten die drei Gesichts- 

 punkte, welche von mir in genannter Sclu-ift dar- 

 gelegt sind , doch — ohne nur im Geringsten den 

 sehr grossen Verdiensten meines Freundes zu nahe 

 zu treten — von mir zum ersten Male in dieser 

 Weise und so speciell erörtert worden sein. 



Verlag von Karl Wiegandt in Berlin. Grünstrasse 16. 



Druck von J. F. Starckc in Berlin. 



