165 



ren wir auf: Pteris argyraea, glauco- virens, An- 

 giopteris pruinosa, Llavea cordil'olia (C'eratodactylis 

 osniuntlioides), Caeuopteris monstrosa, Cibotium 

 glaucescens, Platycerium Stemmana, von Aroideen: 

 Pothos argyraea, mehre der neueren Chantin'schen 

 Kaladien, Philodendron (wohl Monstera?) l'enesfra- 

 tum und erubescens, von ßromeliaceen: Encliolirion 

 Jonghii, Billbergia quadricolor, coelestis und gigan- 

 tea, von Scitamineen : Maranta Porteana, Ilcliconia 

 pulverulenta und metallica, von Araliaceen: Oreo- 

 panax diversifolium und peltatum, Paratropia para- 

 sitica (nicht paradisiaca), Tupidanthus Pückleri 

 (Seiadophyllum pulchruui der Gärten), sonst von 

 grossblättrigen Blattpflanzen: Laportea crenulata, 

 Boehmeria argentea, Ficus aniazonica, Rhopala 

 glaucophylla , magnifica und Jonghii, Crescentia 

 regalis und sp. aus Aegypten, CuratcUa imperialis, 

 Gomphia Theophrasta und decora , Cassupo Hum- 

 boldtii, Ilippomanelongifolia, ChrisophyllumCainito, 

 macrophyllum und argenteum, Sts^dtmannia Jong- 

 hii u. a. m. 



Ausserdem sind noch bemerkenswerth : Agave 

 bromeliaefolia , Yucca Parmentieri, Andropogon 

 Schoenanthus mit wohlriechenden Wurzeln , Ver- 

 nonia latifolia, Begonia imperialis, grandis, nebulosa, 

 Queen Victoria, Charles Wagner u. s. w. , Belope- 

 rone violacea, Isotypus onoseroides (Cataleuca ru- 

 bicunda der Gärten), Amygdalus camelliaeflora, 

 Arachnotlirix rosea, Centradenia grandifolia, Jatro- 

 pba Curcas, Ilufelandia pendula, Colea Commer- 

 soni und floribunda, Castanospermum australe, Cu- 

 pania panduraeformis , Campylobotrys argyroneura, 

 Guajacum sanctum u. a. m. 



In Betreff der Preise wäre wcJil zu wünschen 

 gewesen , dass die Aussteller zum Theil bei ihren 

 Aufstellungen Rücksicht auf das Programm genom- 

 men ; die Preisrichter durften eigentlich für neue 

 Einführungen und Kulturpflanzen gar keinen Preis 

 zusprechen, da anstatt der vorgeschriebenen li neue- 

 sten Einführungen oder 12 Kulturpflanzen nur ganze 

 Sammlungen neuer und alter Pflanzen bunt durch 

 einander vorhanden waren. In einer derselben 

 suchte man eine Einführung von 18Ö9 und 1860 

 sogar überhaupt vergebens. Zu was werden Auf- 

 gaben gestellt, wenn sich weder die Aussteller noch 

 die Preisrichter, von denen man es durchaus ver- 

 langen musste, darnach richten! Ein schärferes 

 Urtheil der letztern hätte überhaupt gefällt werden 

 müssen; wir wollten wohl wünschen, dass diese 

 Rüge für das nächste Jahr recht sehr beherzigt 

 würde. 



Es wurden gekrönt: 



I. Als neue Einführungen (dem Programme 

 nach sollten nur 6 zusammenstehen): 



1. Preis: die Sammlung von Pflanzen, zum 



Theil aus hübschen AnecochiJus- Arten bestehend, 

 des Kommerzienrathes Salomon Oppenheim. 



2. Preis: die grosse Sammlung des Rentners 

 Engels. Besonders reich an Blattpflanzen neurer 

 Einführung und an Chantin'schen Caladien. Zu 

 bemerken war das Gras, Andropogon Schoenanthus, 

 was die Indische Narde (d. i. die aromatische Wur- 

 zel) liefert. 



II. Als bestkultivirtc Pflanzen (dem Programme 

 nach durften nur 12 vorhanden sein): 



1. Preis: die grosse Sammlung von Engels, 

 wohl aus So der verschiedensten Pflanzen bestehend. 



2. Preis: die Sammlung des Kommerzienrathes 

 Oppenheim. Ein Rhododendron arboreum, was 

 wenigstens 300 Blüthenkopfe hatte und einen im- 

 posanten Eindruck machte, war darunter. 



III. Als seltene und schünblühende Pflanzen 

 aus 2") Arten bestehend : 



Es sollte hier zwar kein Preis vertheilt wer- 

 den, aber doch erhielt der Gärtner Nüthen für 

 einige blühende Pflanzen eine silberne Medaille. 



IV. Als Gruppen seltener und schöner Blatt- 

 pflanzen in mindestens 25 verschiedenen Pflanzen: 



I.Preis: die Gruppe des Kommerzienrathes 

 Oppenheim. 



2. Preis: die Gruppe des Rentners Engels. 



V. Als Sammlung blühender Rosen in minde- 

 stens 25 Sorten nur der 1 . Preis : der Gärtner 

 Vogler in Mainz. Eine ausgezeichnete Sammlung. 



VI. Als Sammlung blühender Rhododendren 

 in mindestens 25 Sorten: 



1. Preis: der Gärtner Bergmann in Köln. 

 Nicht minder vorzüslich. 



2. Preis: der Gärtner Frielingsdor f. 



VII. Als Sammlung blühender Azaleen in eben 

 so viel Sorten erachtete man nur die Sammlung 

 des Kommerzienrathes Oppenheim für genügend 

 und sprach dieser auch den I. Preis zu; jedoch 

 erhielten die Gärtner Frielings dorf und Berg- 

 mann wenigstens silberne Medaillen. 



VIII. Als Sammlung blühender Kamellien in 

 mindestens 20 Sorten wurde die des Gärtner Berg- 

 mann gekrönt. 



IX. Für schönes Gemüse und für Früchte 

 war keine Konkurrenz vorhanden. 



X. Als schönste Sammlung von Koniferen er- 

 hielt die des Rentners Engels nur den 2. Preis. 



XI. Für die schönste Sammlung blühender 

 Zwiebelgewächse: 



Den 1. Preis: die Sammlung blühender Hya- 

 cinthen des Gärtners Frielingsdorf. 



Den 2. Preis: die Sammlung verschiedener 

 Zwiebelgewächse des Kommerzienrathes Oppen- 

 heim. Ausser vorzüglichen Hyacinthcn fanden sich 

 hier noch Amaryllis von seltener Schönheit vor. 



