352 



fehle. Es sei hier wiederum die Aufgabe einer sol- 

 chen Versammlung, wie sie dieses Mal zusammen ge- 

 kommen sei, ebenfalls voran zu gehen und diejenigen 

 unter den Anwesenden zu bezeichnen, die am Be- 

 fähigsten zur Herausgabe eines entsprechenden Leit- 

 fadens wären. Man könne sich bei der Ausarbei- 

 tung an das Vorhandene im Müller'schen Buche 

 anlehnen. 



Gartendirektor Schnittspahn aus Darmstadt, 

 dem in seiner Stellung häufig Gelegenheit gegeben 

 wurde, Urtheile abzugeben und eben deshalb sich 

 bereits Erfahrungen gesaumult hatte, wurde dem- 

 nach ersucht, hier an die Spitze zu treten, alle 

 Andern aber aufgefordert, durch bezügliche Mit- 

 theilungen ein so verdienstliches Werk zu unter- 

 stützen. Der Verein zur Beförderung des Garten- 

 baues würde gewiss bei seiner günstigen Stellung 

 zunächst das Mitgetheilte entgegennehmen und es 

 dann zur weiteren Verarbeitung an Gartendirektor 

 Schnittspahn abgeben. Schliesslich sprach man 

 noch den Wunsch aus, dass Garteninspektor J ühlke 

 in Erfurt und Kunst- und Handelsgärtner Demm- 

 1er in Berlin hauptsächlich bei der Herausgabe eines 

 solchen Werkes besonders hülfreich sein möchten. 



Die Cliautin'^chen Caladien. 



Eine Berichtigung. 



In der Illustration horticole, und zwar im Au- 

 gusthefte d. ,T., befinden sich in Betreff einiger von 

 mir bearbeiteten Artikel über genanntes Genus aus 

 der Wochenschrift Irrthümer. 



Prof. Lemaire hält es nämlich (Augustheft 

 Mise. ?)S) für nothwendig, in Betreff der Chantin'- 

 schen Caladien Gardener's Chronicle und die Wo- 

 chenschrift zu berichtigen. Zunächst sagt er, sei 

 meine Angabe (Wochenschr. 185!) S. HÜÜ), dass die 

 Bekanntmachung der Chantin'schen Caladien durch 

 die Illustration horticole und durch die Wochen- 

 schrift gleichzeitig erfolgt sei, completement inexacti 

 Que le second de ces recueils ait r^pete l'article du 

 premier: voila la verite. In meinem Artikel heisst 

 es aber „ziemlich gleichzeitig", könnte aber auch 

 „gleichzeitig" heissen. Die Wahrheit ist die, dass 

 Lemaire 4 Arten (Argyrites, Chantini, Neumanni 

 und Brongniartli) im Augusthefte des Jahres 1858 

 bekannt machte und das Heft mir alsbald (Anfangs 

 September) durch den Herausgeber genannter Zeit- 

 schrift, Ambr. V e r schaff elt, direkt zugesendet 

 wurde. Ich hatte bereits damals bei James Booth 

 und Söhne in Hamburg, die (i Chantin'sche Ca- 

 ladien eben aus Paris erhalten, diese schon gesehen 

 und auch für die Wochenschrift beschrieben. Ich 

 fügte demnach noch vor dem Abdruck meiner Ab- 



handlung noch rasch hinzu, dass die Beschreibiuig 

 der Chantin'schen Caladien bereits in Illustration 

 horticole begonnen habe. '1 Arten (C. Verschaf- 

 feltii und argyrospilum) wurden in Nro. riß (9. Sep- 

 tember) des Jahres 1858 der Wochenschrift zuerst 

 von mir beschrieben, denn das Septemberheft der 

 Illustration horticole erschien einige Wochen später 

 mit der Fortsetzung. 



Dass ich demnach ein Kecht hatte, zu sagen, 

 Lemaire's und meine Beschreibungen seien ziem- 

 lich zu gleicher Zeit erschienen , liegt wohl klar. 

 Ein Vergleich beider Beschreibungen wird auch 

 eine grosse Verschiedenheit in denselben finden ; es 

 kann demnach von einem Abschreiben meinerseits 

 eben so wenig die Rede sein, als von einer Be- 

 nutzung des von mir früher Gegebenen durch Prof. 

 Lemaire. Wenn Lemaire ferner behauptet, dass 

 Chantin ihm die Benennung der Arten übertragen 

 habe, so mag es sein; es verträgt sich aber diese 

 Behauptung nicht damit, dass letzterer die Caladien 

 mit denselben Namen und ohne den Autor „Le- 

 maire" anzugeben vor der Beschreibung durch 

 letzteren an James Booth und Söhne nach 

 Hamburg sendete. Wenn demnach Prof. Lemaire 

 weiter ausruft ,,c'est donc ainsi, que l'on ecrit Thi- 

 stoire", so fällt leider der Vorwurf auf ihn zurück. 



Weitermacht sich Prof. Lemaire über einen 

 Druckfehler lustig und die Redaktion der Ham- 

 burger Gartenzeitung — die es besser wissen 

 musste — hat nichts Eiligeres zu thun , als nach- 

 zudrucken. Nachdem ich Caladium thripedestum 

 — übrigens ein seltsamer Name — schon vor zwei 

 Jahren (Jahrg. 1858 S. 33U) beschrieben, ein Jahr 

 später (Jahrg. 1839 S. 301) in der Aufzählung der 

 Caladien genannt und ausserdem einige Mal richtig 

 geschrieben erw^ähnt hatte, vergisst der Setzer der 

 Wochenschrift in der Nummer vom 9. August die- 

 ses Jahrganges unglücklicher Weise im Namen die 

 beiden Buchstaben „de" und in der Korrektur wird 

 es übersehen. Prof. Lemaire ist nun so glück- 

 lich, dieses zu finden und ruft aus: o histoire! 

 comme Ton estropie ! ! Aber auch die Hamburger 

 Gartenzeitung (Oktoberheft S. 48U) hat nichts Eili- 

 geres zu thun, als dasselbe auszurufen! Ja, in der 

 That, so macht man Geschichte und treibt Wissen- 

 schaft ! Dabei werden die eigenen Splitter im Auge 

 Übersehehen und bei demselben Genus und in der 

 nächsten Nähe spricht die Illustration von Cala- 

 dium Barraquinii, die Hamburger Gartenzei- 

 tung von C. Baraguinii, obwohl einer der bei- 

 den Entdecker Baraquin, nicht Barraquin oder 

 Baraguin heisst. Wie leicht würde es mir, noch 

 Dutzende von Fehlern nachzuweisen, wenn die 

 Wissenschaft nur einigen Gewinn davon hätte. 



Verlag von Karl Wiegandt in Berlin. Grünstrasse 16. 



Druck von J. F. Starcke in Berlin. 



