354 



des zuletzt genannten Namens aufführt, bedient sich 

 dessen für alle Dracaena- Arten. Adr. Lor. Jussieu 

 war der erste, der Dracaena nur für die Arten, 

 wo die Eichen einzeln in den Fächern des Frucht- 

 knotens sich voi-finden, Cordyline hingegen für 

 die, wo mehre vorhanden sind, benutzt Planchon 

 hat leider in seiner Monographie der Dracäneen (im 

 6. Bande der Flore des serres) die Bedeutung bei- 

 der Genera umgekehrt und versteht unter Dracaena 

 Arten mit mehrern Eichen, unter Cordyline mit 

 nur einem Eichen in jedem Fache. 



Zu den Unterscheidungsmerkmalen, welche wir 

 an näher bezeichneter Stelle schon angegeben ha- 

 ben, kommen aber noch andere, welche ebenfalls 

 die Natürlichkeit beider Genera bestätigen. 



I. Dracaena: Ovula in loculo solitaria; Flo- 

 res bini, terni aut fasciculati, bractea fulcrati ; Bra- 

 cteolae laterales aut internae binae, liberae ; Stolones 

 subterranei nulli. 



II. Cordyline: Ovula in loculo pluria; Flo- 

 res solitarii, raro bini, bractea fulcrati ; Bracteola in- 

 terna solitaria, saepe bifida; Stolones subterrani. 



Wir fügen hinzu, dass die beiden Genera auch 

 in geographischer Hinsicht sich natürlich beweisen. 

 Dracaena hat in Ostindien und seinen Inseln, so 

 wie in Afrika, mit Einschluss der Maskarenen und 

 der nordwestlich liegenden Inseln, seine Repräsen- 

 tanten, Cordyline hingegen ist in Betreff seiner mehr 

 schmalblättrigen Arten auf Neuseeland , vielleicht 

 auch auf Amerika, in Betreff der breitblättrijien auf 

 China, auf die Molukken, auf einige Südsee-Inseln 

 und auf Neuholland beschränkt. Wir möchten dem- 

 nach wohl mit ziemlicher Gewissheit annehmen, 

 dass Dracaena selandica Hooibr. eine Cordyline und 

 wahrscheinlich, da sie von Baron Hügel eingeführt 

 wurde, von C. rubra nicht verschieden ist. 



Dass Cordylinen auch in Südamerika und in 

 Westindien vorkommen, ist zwar richtig; wir haben 

 aber schon früher uns dahin ausgesprochen, dass sie 

 meist erst dort eingeführt sein möchten. C. Sieberi 

 Kth fand Sieber in Westindien, Jos. Dalt. Hoo- 

 ker hat aber auch Exemplare von Borneo gesehen. 

 Eben so möchte C. Ti Schott (heliconiaefolia Otto 

 et Dietr.), obwohl sie auch den N.imen C. brasi- 

 liensis führt, nebst den übrigen verwandten Arten 

 mit breiten Blättern ursprünglich nicht in Brasilien 

 wachsen. 



Was anders ist es mit der C. Sellowiana 

 Kth , zu der wir (und nicht, wie wir früher mein- 

 ten, zu C. spectabilis Kth) jetzt C. fragrantis- 

 sima Lern, zu stellen geneigt sind. Diese sam- 

 melte der Reisende Sello in Brasilien; später hat 

 sie auch Libon wiederum, und wie es scheint, 

 ursprünglich daselbst wild, aufgefunden. Jos. Dalt. 

 Ho oker sind auch Exemplare von Guiana bekannt. 



Diese unterscheidet sich wesentlich von den übrigen 

 schmalblättrigen Arten, mit denen sie sonst auch 

 im Habitus vollständig übereinstimmt, durch ihre 

 wohlriechenden Blüthen. Wir haben aber noch eine 

 '2. Art unter dem Namen C. odorata (Berl. allg. 

 Gartenzeitung Jahr^'. 1S5S, Seite 24H) beschrieben, 

 die ebenfalls, wie der Name saut, wohlriechende 

 Blüthen hat und sich nur w-enig zu unterscheiden 

 scheint. Vielleicht ist sie auch nur eine Form. Das 

 Vaterland kennen wir von ihr ebenso wenig, wie 

 von der wiederum verwandten C. spe-ctabili s Kth. 

 Diese haben wir zwar schon einige Mal früherblü- 

 hend gesehen, erinnern uns aber leider jetzt nicht 

 mehr, ob ihre Blütheti geruchlos oder riechend wa- 

 ren. Vielleicht ist auch diese, welche übrigens auch 

 mit schlaÖern Blättern nnd rascher wachsend unter 

 dem Namen C. longifolia in unsern Gärten vor- 

 kommt, ebenfalls nur Form der einen im Osten 

 Südamerika's wachsenden C. Sellowiana Kth. 



Wir kommen zu den neuseeländischen Dracä- 

 neen zurück. Wie gesagt, sind in der neuesten 

 Zeit mehre neue Arten unter verschiedenen Namen 

 eingeführt. Dadurch wurde man erst klar, dass die 

 beiden bei uns unter Forster'schen Namen kultivirten 

 Arten nicht die ächten sein möchten. Die eine 

 derselben, Dracaena indivisa, blühte im vori- 

 gen Jahre zu Herrenhausen und der jüngere Wend- 

 land beschrieb sie in der botanischen Zeitung als 

 Dracaertopsis colocoma. U'endland wählte 

 wahi-scheinlich diesen Namen, weil Standish zu- 

 erst eine Pflanze als Cordyline und Dracaena 

 indivisa vera neben einer D racaena colocoma 

 in den Handel brachte. Weniiie Wochen später haben 

 wir selbst die D. indivisa der Gärten als Cor- 

 dyline superbiens beschrieben und ihr damit 

 auch die richtige Stelle im Systeme nachgewiesen. 

 Die Dracaena calocoma Stand, kommt übri- 

 gens auch als Dr. Standishii vor. Ob die zu- 

 letzt erwähnte Art mit unserer C. superbiens 

 identisch ist , vermögen wir nicht zu entscheiden, 

 vermuthen es aber. 



Jos. Dalt. Hooker hat sich aber auch ferner 

 überzeugt, dass Cord yli ne australis der Gärten 

 nicht die Forstersche ist, wohl aber die, welche der 

 bekannte Pflanzenmaler Bauer in Norfolk fand und 

 Endlicher als C. australis beschrieb. Ernannte sie 

 deshalb C. Baueri. Die ächte C. australis befindet 

 sich ebenfalls in der Handelsgärtnerei von Stan- 

 dish zu Bagshot in Surrey als Dracaena Nro. 2. 

 Was dagegen daselbst unter Dracaena Nro. I. vor- 

 handen, hat Hooker als C. Banksii beschrieben, 

 weil ein unvollkommenes Exemplar wahrscheinlich 

 derselben Pflanze sich in den Herbar von Banks 

 befindet und wohl auch von ihm gesammelt ist. 



An der besagten Stelle in Gardener's Chronicle 



