356 



in einer besonderen Abhandlung ( Seite ?t^7 des 

 ersten Jaiirganges) näher charakterisirt und können 

 uns daher auf diese beziehen. Es sind dieses fol- 

 gende Arten: rubra Hüg., Sellowiana Kth, 

 odorata C. Koch, spectabilis Kth, congesta 

 Endl. , striata Endl. (congesta der Gärten) und 

 rigidifolia C. Koch. Von diesen haben wir f) 

 zu untersuchen Gelegenheit gehabt, während 2 

 (C. Sellowiana Kth und congesta Endl.) uns nur 

 durch die Beschreibung bekannt waren. Alle 7 

 unterscheiden sich von den 5 hier näher charakte- 

 risirten durch weniger gedrängt stehende Blätter 

 und durch einen raschwüchsigen, schlanken Staumi. 



Hooker betrachtet C. spectabilis, con- 

 gesta und stricta (demnach auch angustifolia 

 Kth) als Synonyme einer und derselben Art, der 

 er den Namen stricta beilegt. Wahrscheinlich hat 

 er aber nur die erste gesehen und meint auch diese. 

 Wenn er aber gar C. rubra Huegel gleichbedeu- 

 tend mit C. terminalis L., mit der er auch noch 

 C. Jacquini Kth und Ti Schott (heliconiaefolia 

 O. et D.) verbindet, hält, so hat er wohl die bei 

 uns allgemein verbreitete Pflanze gar nicht gesehen. 



Zu diesen 7 kommen noch 2, die erst neuerdings 

 beschrieben wurden. Die eine hat Regel im Sa- 

 menverzeichnisse des Petersburg-or botanischen Gar- 

 tens vom Jahre IS.iS und im vorigen Jahrgänge 

 seiner Gartenflora unter dem Namen C. violascens 

 bekannt gemacht, die andere Hooker während sei- 

 nes Aufenthaltes auf Neuseeland entdeckt. Nach 

 der Regel 'sehen Beschreibung unterscheidet sich 

 C. violascens von der, wie er selbst sagt, sehr 

 nah verwandten C. rubra Hüg. durch etwas brei- 

 tere Blätter, die in der Jugend, namentlich auf 

 der Unterfläche, einen roth- violetten Schein be- 

 sitzen. Diesen hat aber in vielen Fällen auch un- 

 sere C. rubra, die eben deshalb, wie wir wohl 

 mit Recht annehmen dürfen, ihren Namen von 

 Hügel deshalb erhielt. 



Hooker hat die 2. Art in seiner Neuseeland- 

 flor zuerst als C. stricta aufgeführt; in dem be- 

 sagten Artikel vom Gardener's Chronicle erkennt er 

 sie aber als neue Art an mit dem Namen: 



C. Pumilis (wohl Pumilio?): Caidis brevis, 

 debilis, digiti crassitie, aut nullus; Folia saepe sola 

 radicalia angustissima, graminea, linearia, 1 — 2 pe- 

 dalia, j — ypoll.lata, costa mediana robusta nervis- 

 quenonnullis debilibus utrinque praedita; Panicula 

 laxa, bipedalia, ramis debilibus; Flores pedicellati, 

 albi, remoti; Bracteae subulatae, dimidium florem 

 aequantes, bracteolas autem duplo superantes. 



Eine kleine, niedrige Pflanze mit liegendem 

 Stengel, der aber auch fehlen kann, und mit grasähn- 

 lichen Blättern, die jedoch eine sehr hervortretende 

 Mittelrippe besitzen. An der schwachen, aber aus- 



gebreiteten Rispe stehen die Blüthen ziemlich ent- 

 fernt und werden von kleinen Deckblättern und 

 Deckblättchen gestützt. Gemein in den Wäldern 

 an der Bay. 



Es bleiben uns endlich noch einige Arten übrig, 

 die sich in den Gärten befinden, aber noch nicht 

 beschrieben sind. Die eine wird als stricta Vera 

 von Standisch in den Handel gebracht und soll 

 Blätter mit goldgelben Mittelrippen haben, wäh- 

 rend diese bei der ähnlichen C. colocoma weiss 

 sind. Wir haben sie bereits, freilich in sehr jugend- 

 lichem Zustande, in der Laurentius'schen Gärtnerei 

 in Leipzig gesehen und auch darüber (Seite 310) 

 berichtet. Die Blätter stehen in 2 Reihen und sind 

 sehr lang, weshalb man vermuthen könnte, es wä- 

 ren Dianellen und gar keine Cordylinen. Doch 

 wurden uns in Dresden eben so junge Pflanzen 

 der C. su]jerbiens (indivisa der Gärten) gezeigt, 

 wo die Blätter gleichfalls zweireihig und eben so 

 schmal waren , so dass dieser Umstand wiederum 

 gegen die eben ausgesprochene Behauptung spricht. 



C. stricta vera Stand, soll also nach Lau- 

 rentius goldgelbe Mittelri[)pen haben. In dessen 

 Garten existirt aber jetzt noch eine neue Dracänee 

 als Dr. ery throrhachis (wahrscheinlich weil die 

 Mittelrippe roth ist), die wir eben so wenig kennen, 

 als die in den Verzeichnissen als Dr. Veitchii 

 aufgeführte. Wohl aber haben wir wiederum bei 

 Laurentius eine Dr. picta gesehen und auch 

 über sie (Seite '.WO) uns ausgesprochen, daher wir 

 dorthin verweisen. 



Wir kommen zu der afrikanischen Dracaena. 



Dr. Aubryana Brongn. : Caulis gracilis; Fo- 

 lia disticha, elliptico-lanceolata, nervis tenuibus pa- 

 rallelis, longe petiolata, basi vaginantia, petiolo mar- 

 ginato, canaliculato ; Panicula elongata, fastigiata; 

 Flores fasciculati, sessiles, albidi, tubo gracili , cy- 

 lindrico, limbo patente, aut reflexo; Stigma simplex, 

 capitatuni aut hemisphaericum. 



Im vorigen Sonnner erhielten wir zuerst Kunde 

 von dieser interessanten Art, indem Professor Mo r- 

 ren in Lüttich uns eine Abbildung von ihr schickte. 

 Die Pflanze bekam das Pariser Museum im getrock- 

 neten Zustande von Gabon im westlichen Afrika 

 durch Aubry-le-Comte und erhielt deshalb obi- 

 gen Namen. Morren hingegen sah sie im leben- 

 den Zustande bei Jacob Maquoy in Lüttich un- 

 ter dem Namen Dracaena thalioides imd 

 hatte Gelegenheit sie in Blüthe zu untersuchen. 

 Nach einer Mittheilung des genannten Botanikers 

 in der von ihm herausgegebenen Belgique horticole 

 (Seite 348), die uns vor zwei AVochen zukam, hatte 

 Maquoy die Pflanze von Wiot erhalten. 



Sie ähnelt ungemein der Cordyline can- 

 nae folia R. Br., so dass man geneigt sein könnte, 



