Изв-Ьетхя Императорской Академш Наукъ. — 1913. 



(Ви11е1ш (^е ГАсайётхе 1трёг1а1в (1е8 8с1впсв8 йв 81.-Рв1ег8Ьоиг§). 



1^ъ литератур-Ь такъ называемыхъ "Л'/да(ра. 



п. в. Никитина. 



(Доложспо въ зайдан!и Псторико-Филологическаго Отд-Ь1ен1я 11 сентября 1913 г.). 



Различпымъ видо1IЗм^IIен^ямъ того типа « система гнческаго»^) Пате- 

 рика, который оппсанъ въ «Библютек-Ь» (сое!. 198) патриарха Фот1я, пред- 

 посылаются иногда въ рз-коппсяхъ особые «прологи», пред11Слов1я. МнЬ 

 пзвЬстно два такихъ пролога. Одпиъ начипаетсп почти буквально такъ ;ке, 

 какъ Т1доо1[110У тоь ^юь тсор ау1(ор латёдыг, предпосылаемое Паллад1еву 

 Лавс1аку въ сппскахъ позднЬншей редакц1и этого памятника'*). Какъ къ 

 этому прологу систематнческаго Патерика относится весьма сходный сънимъ 

 проюгъ, явллюшЮся у Котелье (и въ перепечатк!^ у Миня) предисловхемъ 

 Патерика алФавптнаго, объэтомъ придется, вЬроятпо, говорить когда-нибудь 

 посл4. А теперь я нам'Ьренъ, ь'ратко изложпвъ содера<ан1е п построение другого 

 пролога, остановиться на двухъ его м-Ьстахъ, чтобы привлечь къ нимъвппманге 

 ученыхъ знатоковъ литературы такъ называемыхъ "Аудас/а, — изречений, 

 усвояемыхъ 1псусу Христу, но не читаемыхъ въ сохранившихся евангел1яхъ. 



Прологъ находится во многихъ руконпсяхъ. МаЬ онъ изв1;стенъ пока 

 по двумъ: Московской, описапноп въ каталоге Владимира подъ Л?. 345, 

 и Парижской Коалсневой Л» 127. Оо^; приурочиваются къ XI в-Ьку. Въ 

 первой прологъ занимаетъ листы б" — 9", во второй 1'' — 6"". 0.заглавли- 

 вается онъ такъ: ПддЯоуод лед1 ^1ои у.сй ааул^аеоуд гоп' /нахадкор умЬ аукоу 

 л:атёдсо1> 17^(51'. Начинается словами: 'О ыу ер адхй лддд хор д-воу "ёвод Ыуод 

 бт лоХ}^1Р йуа06т)}та, лауга тоу^) х6а/го1' ех ,«*) т>топ> ёр С0(р1а бщиоьд- 

 уг]оад, ТОР оддауор ^леду.ыадш лартыр тшр ддсо/.1ёро}у ёлощае уа1 ёу аьтф 

 тоуд (ршахщад ёралёдето год (ра)т1^Е1У лааау щу ул101,у ум1 тоХд ауд-дшлосд 

 аьуедуесу е1д та дёоута. Дал'Ье ходъ мыслей приблизительно таковъ: «кром'Ь 

 небесъвидимыхъ, который некогда св1ются, аки свитокъ, нкоторыхъ зв'Ьзды 



1) Это будетъ, мнЬ кажется, ваибол-Ье подходящее назсан1е для тЬхъ Патсрпковъ, въ 

 которыхъ матер1алъ объединенъ въ группы, распредЬлонъ по книгамъ или главамъ соот- 

 ветственно содержан1ю составляющихъ этотъ матер1алъ изречен1Г| и сказан1п. ВиИег, ТЬе 

 Ьаи81ас Н18(.огу о! РаПаЛиз, I, стр. 209, назвалъ этоть типъ топическимъ (1;ор1са1), Р. М. 

 СЬа1пе, Ье 1ех1е оп21па1 Дез АрорЬЛедтез (Зез Рёгоз (въ пздан1я 1Тшуег811ё 8а1а1-То5ерЬ 

 ВеугоиЛ. Мё1ап§ез йе 1а ГасиНё Ог1еп1а1е, I. У, Газе. 2, 1912), стр. 543, (а по отдельной нуме- 

 рап,111 — 3), предлагалъ называть логическимъ. 



2) Вииег, ТЬе Ьаиз. Н18(;. оГ РаП., II, 3 8^^. 



3) тдV опускаетъ Парижская рукопись. 



Изв*ст1я и. А. Н. 1913. — 779 — 



