— 715 — 



гпхъ пупктахъ Западной Европы. Уже одна большая распространеппость 

 явленхя и его продолжительность показывають, что оно не завлекло отъ 

 услов1й погоды. Но есть п пряыыя указан1я па то, что прпчпну явлен1я 

 сл-Ьдуеть искать не въ нижнихъ слояхъ атмосферы. Такъвъстать-ЬМаигег'а 

 въ № 8 Ме^ Т^еИ. 1912 обращается внпыаше па то, что несмотря на явное 

 помутн-Ьп1е атмосферы видимость Альпъп равнины съ вершины ЯапИ^'аока- 

 зывалась часто очень хорошей, что свидЬтельствуетъ о прозрачности нпжняго 

 слоя. Въ № 1 1 Ме1. 2еИ. 1912 г. А. ЛУ1§аис1 сообщаетъ результаты наблю- 

 ден1й при подъем!; на воздушпомъ шарЬ пзъ На11е а. 8. до высоты 9100 м. 

 (28 IX 1912): и съ этой высоты небесный сводъ казался б^.IIесоватымъ, а не 

 темноголубымъ, какъ обыкновенно наблюдается при высокихъ подъемахъ. 



Въ Л1: 1 Ме1. 2еи^;с11Г. 1913 О. НеИшапп ставнтъявлен1евъ связь съ 

 пзвержен1ямп в}-лкапа на АдяскЬ, происходившими нЬсколько разъ въ тё- 

 чен1е дЬта 1912 г. Извер;кен1е 6 — 8 VI 12 сопровождалось пепельнымъ 

 дождемъ, прп чеыъ па близлежащемъ остров Ь въ теченхе трехъ дней обра- 

 зовался слой пепла въ 45 см. толш,иной. 



Изв-Ьстнымъ большпмъ помутпЬшямъ атмосферы въ 1884 — 85 гг. и 

 въ 1903 — 04 гг. предшествовали большхя пзвержешя вулкановъ Кракатоа 

 п Монпеле; п на этотъ разъ, въ 1912 — 13 гг., мы им1|;емъ большое 

 пзвержен1е п вслЬдъ за тЬмъ умепьшен1е прозрачности бол1;е высокихъ 

 слоевъ атмосферы. Въ виду этого причину явлен1я ближе всего и прихо- 

 дится искать въ вулканической пыли. Пока эта пыль, увлекаемая кру- 

 гомъ земли верхними течеп1ямп, не осядетъ и не разсЬется, мы б5'демъ им'Ьть 

 всЬ тй явлен)я, который перечислены выше. Судя по наблюден1ямъ въ 

 ПавдовскЬ, такое разсЬян1е пыли уже въ нЬкоторой степени произошло, 

 такъ какъ наблюдаемая солнечная рад1ац1я въ первые 6 ыЬсяцевъ посл'Ь 

 начала аномал1Н была па 35%, а въ посдЬдую1Д1е 4 ыЬсяца уже только 

 па 1 3% ниже средней. 



РазмЬръ умепьшен1я наблюдаемой солнечной радтащп въ 1912 г. ока- 

 зался въ различныхъ м'Ьстахъ приблизительно одного п того же порядка. Къ 

 такому заключен]ю приводить ном'Ьш.аемое пи;ке сравнен1е рад1ащи въ тл^> 

 п августЬ 1911 и 1912 года для сл^дующихъ нупктовъ: ЕГавловска, Нпж- 

 няго Ольчедаева^), Парижа (Рагс 81;. Маи^^)) и Вашингтона^). 



1) 0|';серпатор1я гр. И. Д. Мор нова, въ Подольской губ. 



2) По даннымъ, пом-Ьщ.аемымъ въ Ежем'Ьсячномъ Бю.1.1етенЬ Обсерватор1и въ Рагс 

 81. Маиг. 



3) По даннымъ изъ статьи Н. К1тЬа1Гя: Веизе Ьаге о^' ^ипе 10 — 11, 1012 въ ВиНеПп 

 оГ 1Ье Моип1 ЛУеаЛег ОЬзегуа1огу, Уо1. 5, Рагз. 3. 



Из114ст1я и. А. п. 1913. 



