— 776 — 



Об[ц1й характеръ всЬхъ памятниковъ указываетъ на тесную связь съ 

 Ашйской культурой, однако намечаются ынопя оригпнальпыя черты, общ1я 

 только для лор1йскихъ древностей. Особнякомъ стоить большая церковь съ 

 колокольнею Кобайрскаго монастыря, своими декоративными деталями бол'Ье 

 сходная съ грузинскими церквами. 



Изучеп1е христ1анскихъ памятппковъ м-Ьстности, лежащей на рубеж-Ь 

 Лрменхи и Груз1и, естественно, выдвинуло на первую очередь выясненхе 

 вопроса о положен1и халкедопитства въ кра-Ь. Крим-Ь Кобайра, халкедо- 

 нитскаго монастыря съ надписями армянскими и на грузипскомъ язык"?;, по 

 этому вопросу Одзунъ и ЬОромайръ также дали любопытный ыатерхалъ, 

 доказывающзй, что халкедонитство среди армяпъ не было обособленнымъ, 

 чуждымъ явлеп1емъ и даже поздп'Ье, по крайней м-Ьр'Ь въ опред1.ленную 

 эпоху, было неразрывной частью общеармянскоп религхозпой жизпи. 



Надписи по содержан]ю— строптельныя (большая часть), о повпнностяхъ, 

 дарственный и надгробныя; он-Ь какъ въ палеограФическомъ отношенхп, такъ и 

 въ отношении языка имеютъ особый, м-Ьстный характеръ: отъ изв-Ьстныхъ мн-Ь 

 надписей другпхъ м-Ьстносте!! Арменш ихъ отлпчаютъ Формы буквъ и новые 

 типы лигатуръ, часто очень сложныхъ. Языкъ, подобно всЬмъ извЬстнымъ ар- 

 мянскимъ надписямъ, хотя древне-литературный съ Д1алектизмами, но д1алекти- 

 ческ1я Формы въ нихъ часто являются преобладающими и представляютъ бо- 

 гатый и интересный матерхалъ для пзучеп1я древие-лорхйскаго нар'Ьч)я. 



Прочитано надписей до 120, за псключеп1емъ 3 — 4 изъ нихъ, не- 

 изданныхъ до сихъ поръ. 



Эти надписи по времени отъ XI — XIV в. (большинство относится къ 

 XIII в'Ьку), кром-Ь одной небольшой и дефектной, но, казалось бы, значи- 

 тельно бол'Ье древней надписи, найденной въ Од.зун'Ь. 



Сд'Ьлано до ста ФОтограФическихъ снпмковъ надписей, видовъ разва- 

 линъ, архитектурныхъ частей, построекъ, надгробныхъ памятниковъ, релье- 

 Фовъ. Съ гбхъ рельефовъ и надписей, которые не могли быть сфотографи- 

 рованы или представляли особенный интересъ, сд'Ьлапы эстампажп. 



Передъначаломъ работы предпринятый предварительный осмотръ разва- 

 линъЛоршскаго участка показалъ плачевное состояние ихъ въ смыслЬ охраны; 

 въ н-Ькоторыхъ м-Ьстахъ я обнаружилъ св-Ьжхе сл-Ьды порчи и поврежден1Й 

 памятниковъ, особенно гробницы, произведенный непзв-Ьстнымп лицами. Объ 

 этомъ тогда же мною было сообще1ю г. ТиФлпсскому Губернатору, встрЬтпв- 

 шему мое заявление очень сочувственно, и по его предппсан1ю .Дорхйскимъ при- 

 ставомъ г. Степановымъ уже приняты м-Ьры для ослаблен1я этого зла. 



Въ заключеп1е считаю пр1ятпымъ долгомъ принести глубокую призна- 

 тельность вс'Ьмъ лицамъ, оказавшимъ мн-Ь чЪмъ нпбудь сод'Ьйств1е, особенно 

 же г.г. учителямъ Гр. Аг. Шавердяну, Тигр. Титаняну, а также Сарк. 

 Черкезяну, М. Даллак1ану н С. Малхасяну, помогавшимъ мн^ въ 

 Одзун*. 



