— 946 — 



Причиной увеличеннаго пспарен1я во влажной атмосфере въ обоихъ 

 случаяхъ было раскрывание устьицъ. 



Ясн'Ье выступаютъ соотношен1Я мея;ду величиной испарен1я и влаж- 

 ностью воздуха въ опытахъ, пропзведенныхъ мною л'Ьтоыъ 1911 г. въ Нов- 

 городской губ. 



Маленьше ростки съ только развивающимися листьями пересаживались 

 въ стеклянный банки, обернутыя стан1олемъ. Когда они черезъ н'Ьсколько 

 дней укоренились, то изъ нпхъ были выбраны для опыта нисколько оди- 

 наково развитыхъ экземпляровъ. Банка закрывалась вдоль разр-Ьзапной 



Яма 



Степь 



7 ч. 



Рис. 6. 



Рис. 7. 



пробкой СЪ двумя отверст1Ямп, черезъ одно изъ нихъ пропускался стебель 

 ростка, остающ1йся же промежутокъ закрывался станюлемъ, черезъ другое, 

 обычно заткнутое, производилась поливка. Количество пспарпвшейся воды 

 опред'Ьлялось взв-Ьшиван1емъ. Опыты длились 2У2 — 4 нед'Ьли. Банки съ 

 растен1ями (а) ставились на широий поддонникъ (Ь). Сверху вей экземпляры 

 закрывались высокими прозрачными банками (с), которыя свопмъ краемъ 

 не достигали дна поддонника, а стояли на двухъ узенькихъ дощечкахъ (с/), 

 такпмъ путемъ допускалась возможность бол'Ье свободнаго обм15на воздуха 

 подъ банкой съ внешней средой (рис. 7). Различная степень влажности до- 

 стигалась слЬдующпмъ путемъ: № 1 — па дно поддонника наливалась вода, 

 сгЬнка банки (с) съ т-Ьневой стороны обкладывалась внутри пропускной бу- 

 магой, конецъ которой свешивался въ воду, и по ней сверху внизъ б^жалъ 

 постоянный токъ воды; Л^ 2 — точно также какъ п въ Л» 1, разница въ 

 томъ, что не было ностояпнаго тока воды; Л'» 3 — какъ п выше, но не было 

 пропускной бумаги внутри, и только для равном'Ьрностп осв'Ьш,еп1я задняя 

 сгЬнка банки обертывалась снаружи бумагой, последнее было и въ посл-Ь- 

 дуюш,ихъ опытахъ; Л'° 4 — на поддонникЬ н-Ьгь воды; Ля 5 — то же, но подъ 

 банку ном'Ьш.ался хлористый кальцш для осушешя воздуха. 



