— 940 — 



ливую атмосферу, что растенхя въ большинстве случаевъ не выдерживали 

 высокой испаряемости и погибали. Работа же въ степи затруднялась нер-бдко 

 ветрами сильно повышающими пспарете растеши, п производящими т^мъ 

 самымъ губительное д-Ьйств1е. Последнее объясняется т^мъ, что растение, 

 выставленное въ прибор'Ь па совершенно открытой степи, попадало сразу 

 въ услов1я крайне высокой испаряемости, сравнительно съ тЬмп, как1я оно 

 им'Ьетъ въ естественной обстановке, когда находится въ гЬсномъ сообществЬ 

 съ другими растен1ями. Ихъ совместное пспарен1е, даже при сильномъ в^тр^, 

 создаетъ довольно влажную атмосферу окружающаго воздуха, особенно въ 

 нижнихъ слояхъ. Въ моихъ же опытахъ, не только верхнхе листья, но даже 

 ппжн1е, обычно бол'Ье крупные и слаб'Ье защищенные подвергались сильному 

 возд'Ьйств1ю внешнихъ Факторовъ. Чтобы ослабить испарете, я пом'Ьщалъ 

 иногда растен1я въ яму, около метра глубиной, на дн'б которой находилось 

 корыто съ водой. 



Другой причиной быстраго увядан1я бывалъ р-Ьзк1й переносъ пзъ ат- 

 мосферы влажной въ услов1я крайне высокаго иснарен1я. Степень раскры- 

 ван1я устьицъ не соответствовала вн1;шнимъ услов1Ямъ, и растее1е неспо- 

 собное быстро ихъ регулировать неизбежно погибало. Чтобы дать возмож- 

 ность приноровить въ надлежащей м'Ьр'Ь свой устьичный аппаратъ, я ср'Ьзалъ 

 растетя съ вечера и пом'Ьщалъ пхъ въ прибор-Ь въ т§ условхя, вл1ян1е 

 которыхъ желалъ изучить. 



Для опыта растете срезалось подъ водой, также подъ водой его 

 НИЖШ.Й копецъ закр^»плялся каучукомъ въ стеклянной трубочк-Ь, более ши- 

 рокаго внутренняго д1аметра сравнительно со ср^зомъ стебля, чЫъ избега- 

 лась возможность хотя бы частичнаго его сжпман1я бол-Ье узкой каучу- 

 ковой трубкой соединенной съ бюреткой. Ср^зъ стебля ни на секунду не 

 выходилъ изъ воды. 



Измеряя пспарен1е при помощи всасывашя, мы предполагаемъ, что 

 общее содержаше воды въ растенш въ течети опыта не изменяется, и 

 следовательно во всЬхъ частяхъ долженъ сохраняться тургоръ. Поэтому при 

 обнаруживании хотя бы слабаго увядан1я, что скорЬе всего замечалось на 

 молодыхъ частяхъ, растеп1е выбрасывалось пзъ опыта. 



Чтобы результаты были сравнимы, листовая поверхность, считая 

 отдельно верхъ и низъ листа, перечислялась на 1000 см^, время же отно- 

 силось на 1 часъ. 



Къ сожален1ю, какъ кратковременность работы, такъ и трудность пз- 

 мерен1й и перечисленш лишили меня возможности поставить поверочные 

 опыты. Поэтому я не склоненъ считать результаты опытовъ окончатель- 



