— 856 



клйткахъ хлороФплла и крахмала, способныхъ повышать осмотическую силу 

 кл-Ьточнаго сока. 



Что касается скорости процесса регулировки устьпцъ, то МоЬР) го- 

 ворить, что уже первые признаки увядап1я листа влекутъ за собой момен- 

 тальное пхъ закрывап1е. Точно также ЬеИ^еЬ^) указываетъ на большую 

 чувствительность устьичнаго аппарата, замыкан1е котораго можетъ наступить 

 прежде, ч^мъ листъ пачиетъ замЬтпо увядать. Как1. бы противор'Ьч1е этому 

 мы находвмъ въ опыгЬ 81а11Гя^): листъ ТщшеоЫт, перенесенный изъ 

 влажнаго и гЬпистаго м-Ьста па ярмй солнечный св-Ьтъ, дошелъ почти до 

 полнаго засыхан1я, прежде ч^мъ усп'Ьлъ замкнуть свои устьица. Авторъ 

 объясняетъ этотъ Фактъ исключительно задерживающпмъ вл1ян1емъ св'Ьта, 

 производящего раздражен1е. Ь1оусГу'') также пришлось наблюдать увядан1е 

 растен1я при широко открытыхъ устьицахъ, и авторъ приходитъ къ убЪж- 

 денш, что закрываше устьпцъ и увядан1е листа — процессы другъ отъ друга 

 не зависящ1е, что н'Ьтъ приснособательнаго закрыван1я, и что н'Ьтъ также 

 соотношен1Я между содержан1емъ воды въ растении и степенью раскрыванхя 

 устьпцъ. Въ рабогЬ надъ ходомъ испарен1я у смоченныхъ растений мн-Ь') 

 удалось показать, что устьица являются какъ бы автономными органами, 

 и что скорость ихъ закрыванхя почти не зависитъ отъ количества воды, по- 

 терянной листомъ. ЛЬтомъ 1912 года я, при изучен1и сравпительнаго испа- 

 рен1я растен1й, неоднократно встрЬчался съ Фактомъ необычайно медленнаго 

 закрыван1я устьпцъ при очень быстромъ увядан1и растешя. Д-бло доходило 

 до того, что растен1е усп-Ьвало не только увянуть, по высохнуть такъ, что 

 легко стиралось въ порошокъ, въ то" время какъ устьица оставались еще 

 открытыми. Остановлюсь на одномъ прпм'Ьр'Ь, когда экземпляры АзЬег ьИ- 

 1озиз, Ыпит /^аVит и СепЬашеа оггепЫИз съ широко открытыми устьи- 

 цами были положены на стол-Ь въ лаборатории безъ доступа воды. Увядан1е 

 шло быстрымъ темпомъ и становилось зам'Ьтнымъ уже черезъ 5 — 10 мин., 

 между т-Ьмъ какъ устьица закрылись у перваго черезъ 1 часъ 10 мин., у 

 двухъ послЬдпихъ черезъ 1 часъ 30 минутъ. 



Во всЬхъ этихъ опытахъ Факторъ содержания воды въ лист'Ь не могъ 

 оказать вл1ян1я на замыкан1е устьицъ, поэтому представлялось необходи- 

 мымъ обратиться къ изученхю осмотическихъ свойсгвъ замыкающихъ 

 кд-Ьтокъ. 



Для опред'Ьлешя осмотическаго давлен1я мною были прим-Ьнены вна- 

 чале слабыя концентращи кал1йной селитры, употребляемыя обычно въ ла- 

 бораторной практик-Ь, именно 0,1 — 0,2 нормальные растворы, которые не 

 вызвали никакого эффекта и устьица не только не плазмолизпровались, 



