— 1063 — 



вт&стенъ только на грузинскомъ язык'1. Онъ сохранился въ рукописи 

 Брптанскаго Музея АМ. 11281 (2764), фотографической копхею которой 

 п располагалъ сотрудннкъ Христ1анскаго Востока. Дается тщательно 

 проработанный текстъ, русскш переводъ п предваряющее псторико-лите- 

 ратурное и стилистическое изсл'Ьдованхе. 



Положено напечатать въ ,,Христ1анскомъ Восток'Ь". 



Академпкъ Н. Я. Марръ читалъ сл'Ьдующее: 



„Въ чпсл'Ь подготовительныхъ работъ по составлена Грузпнско- 

 русскаго словаря Комиссхею, образованной мною на помощь въ этомъ 

 сложномъ д'^згЬ, было признано неотлол^нымъ издашо грузинскаго текста 

 Ветхаго Зав'Ьта такъ называемаго Аеонскаго списка по фотографической 

 К0П1П Аз1атскаго Музея. 



„По расиред'Ьлетп книгъ иятикниж1я ыелсду членами Комиссхи, 

 взявшими на себя подготовку текста къ изданхю, выяснилось, что въ 

 Аеонскомъ списке, помимо недостачи ряда кнпгъ, им'Ьются значительныя 

 лакуны въ пятикнижш п въ другихъ сохранившихся кнпгахъ, и въ « 

 зас^даши Комисс1п 4 ноября признано необходимымъ восполнить вхъ 

 текстомъ Мцхетскаго списка, хранящагося въ Церковномъ Музе'Ь Гру- 

 зинскаго экзархата, заказавъ въ ТифлисЬ фотографхп соотв'Ьтственныхъ 

 листовъ. Посему прошу Конференцгю войти въ сношенхе съ Правле- 

 н1емъ Церковнаго Музея на предметъ разр'Ьшенхя работы надъ Мцхет- 

 скимъ спискомъ лицу, которому будетъ поручено черезъ Е. С. Та- 

 кайшвили фотографирован1е нужныхъ намъ его частей. Указанхя 

 нул-сныхъ листовъ рукописп будутъ сообщены особо Е. С. Такай- 

 швили". 



Положено сделать соответствующая сношешя. 



Академпкъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл'Ьдующее: 

 „Священникъ о. Димптр1Й Лебедевъ прислалъ для „Христ1анскаго 

 Востока" свою рабату подъ заглав1вмъ „Списокъ еппскоповъ перваго 

 Вселенскаго собора въ 318 именъ. Къ вопросу о его происхожден1ц и 

 значенш для реконструкц1И подлиннаго списка никейскпхъ отцовъ"'. 

 Равм^зры работы таковы, что она одна заняла бы почти весь выпускъ 

 „Христ1анскаго Востока", а потому не можетъ быть тамъ пом-Ьщена. По 

 качеству лее своему трудъ о. Лебедева, по мн'Ьн1ю спецхалиста проф. 

 В. Н. Бенешевича, долженъ быть призианъ выдающимся во всЬхъ 

 отношен1яхъ: богатство матерхала и св'Ьжость его, обцл1е историческпхъ 

 данныхъ, исчерпывающихъ знан1е литературы вопроса, и строго научный 

 методъ работы даютъ возможность о. Лебедеву придти къ ряду выво- 

 довъ, которые не пройдутъ незамеченными и въ западно-европейской 

 науке. Въ виду этого лселательно было бы поместить эту работу въ 



изв1}(;т1я П. А. Д 1913. 



