960 — 



11спарен1я при одинаково раскрытыхъ устьицахъ у всЬхъ расте1пй. Приб-Ь- 

 гнемъ опять ко влажной атмосфере. 



)0 



! 4 



Рис. 20. 



Обозначен1я й я{е, что п па 

 предыдущемъ чертеже; (Рис. 20). 



Во влажной атмосФср-Ь испарение 

 папболЬе пнтензивно шло у СатрапиШ 

 фтсга(а, слаб'Ье у ВапдигвогЬа о/[г- 

 сЬтИз, дал1;е пдетъ Ар<(1а Ьахтаппг 

 и иаконецъ бол'Ье низкое паходимъ у 

 РЫотгз рипдепз. Анализъ кривыхъ 

 предыдущаго опыта прпводилъ къ т-Ьмъ же заключен1ямъ. Наблюден1я въ 

 прпрод-Ь надъ услов1емъ про11.яростан]я пнтересующпхъ насъ растеши, такъ- 

 же и ихъ строен1е, вполпЬ согласуются съ опытными данными. 



Но не всегда д-Ьло обстоитъ такъ ясно, т. -е. не всегда по ходу 

 кривыхъ можно судить о большей или меньшей защиш,епности растеп1Я. 

 Собственно говоря, мы въ выше описанныхъ опытахъ им-Ьли у всЬхъ ра- 

 стен1й одинаково широко открытыя устьица въ начал-Ь, в-Ьроятно всл-Ьдств1и 

 утренней влажности. Зат-Ьмъ уже по м^;р'§ увелпчеп1я испаряемости д1;ло 

 сильно м-Ьнялось, и начпна^а проявляться свойственная каждому тину реакц1я 

 на вн1зшн1я услов)я. Но можетъ случиться и такъ, что съ самаго начала 

 опыта, всл'Ьдсте1и сравнительной сухости воздуха, устьица у однпхъ ра- 

 стегпй, скор-Ье у болЬе н'Ьжныхъ, окажутся болЬе или мен-Ье .закрытыми, у 

 другпхъ же, ксероФптныхъ, открытыми. Этого можно ожидать, когда ведешь 

 опытъ въ закрытомъ, сравт1тельно сухомъ помГпцеп^и; да и въ природныхъ 



