— 102С — 



Аналогичные результаты по отношению благопр1ятнаго д'ЬГ1Ств1я кал1я 

 были получены также въ опытахъ съ йрпокпслымъ калхемъ (К^ЗО^). 



Что касается вопроса о томъ, какова же въ сущности роль кал1я въ 

 данномъ случа'Ь, то на этотъ счетъ пока нельзя сказать ничего опредЬлеи- 

 паго. При пропзводств-Ь нашихъ опытовъ мы обратили внпман1е па то, что 

 н-Ькоторыя соли кал1я, а именпо азотнокислый, хлористый и фосфорнокислый 

 калш, значительно усилпваютъ ростъ сЬмядолей. Такъ напр. въ одноыъ опыгЬ 

 эт10лированныя сЬыядоли были выставлены на разсЬяпный дневной св'Ьтъ 

 14 августа; чрезъ 6 дней излЬреп1е показало, что средняя величина пло- 

 щади сЬмядолей па дестиллированноп вод-Ь была равна 214 кв. мм., па 

 ФОСФорнокисломъ ка.11и = 340 мм., а на азотнокпсломъ ^ 450 кв. мм. 



Въ другомъ опытЬ эт1олированныя сЬмядоли были выставлены на 

 св'Ьтъ 5 сентября. 12 сентября было произведено пзм'Ьренхе пхъ величины, 

 причемъ было найдено, что средняя площадь одной сЬмядоли, выдержанной 

 на дестпллпрованной водЬ равнялась 199 кв. мм., а средняя величина пло- 

 щади сЬмядолей, находившихся па растворе хлористаго кал1я = 267 кв. мм. 

 Что касается марганцовокислаго и сЬрнокислаго кал1я, а также другихъ 

 мниеральпыхъ солей, то подобнаго стимулирующаго дЬпств1я на ростъ не 

 наблюдалось. Нужно заметить, что стимулирующее дМствхе н-Ькоторыхъ 

 соединенш кал1Я, а именно 'Ьдкаго кали и хлористаго кал1я, от.чЬчено и въ 

 опытахъ Сарандпнакп надъ проростками подсолнечника^). 



Принимая во внпман1е только что указанное п притомъ весьма ярко 

 выраженное стимулирующее д'Ьйствае нЬкоторыхъ солей кал1я на ростъ, ыы 

 предположили, что этотъ элементъ, повпдиыому, оказываеть вл1ян1е на вну- 

 триклеточное питан1е хлороФиллоносной ткани сЬмядолей, Это вл1яте могло бы 

 выразиться въ накоплен1П растворимыхъ углеводовъ. Въ виду того, что, по 

 даннымъ Палладпна, присутств1е растворимыхъ углеводовъ въ хлороФил- 

 лоносной ткани необходимо для накоплен1я хлороФилла, роль кал1я въ про- 

 цесс'Ь зелененхн сЬмядолей люффы могла бы быть объяснена его мобили- 

 зирующей способностью на запасы органическаго вещества въ сЬмени. 

 Исходя пзъ такого нредположен1я, мы поставили новый опытъ, въ которомъ 

 эт1олированныя сЬмядоли выдерживались на св1>ту параллельно на дестилли- 

 рованной вод'Ь, на растворЬ кал1вной селитры и на растворахъ глюкозы Р/д, 

 2% и 10% конп,ентрац1и. Въ результатЬ оказалось, что 10% растворъ глю- 

 козы сильно задерживаегь зелен^нхе; такое же задерживающее вл1ян1е было 



1; Ю. Сарандинакп. Наблюден1Я надъ дЬГ|ств1емъ солей на ростъ проростковъ под- 

 солнечника (Труды Агрономической .1аборатор1и Пмператорскаго Новоросс1пскаго Уыивер- 

 смтета, 1912 г.). 



